Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 (2-1126/2023;) ~ М-925/2023 от 17.11.2023

56RS0038-01-2023-001287-17

Дело № 2-154/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                          с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., старшего помощника прокурора Васильева В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Валентины Васильевны к Сероглазовой Регине Владимировне, Лазорской Светлане Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Тюрина В.В. обратилась в суд с указанным иском к Сероглазовой Р.В., Лазорской С.А. в обоснование указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы она - Тюрина В.В., Быстрова М.А., Тюрин С.С., Юшин О.В., Сероглазова Н.В. и ответчики Сероглазова Р.В., Лазорская С.А. Ответчики проживали в данном жилом доме до 2010 года. С 2010 года постоянно ответчики не проживают и уехали в неизвестном направлении.

Просит суд признать ответчиков Сероглазову Регину Владимировну и Лазорскую Светлану Александровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения привлечен прокурор <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОМВД России по <адрес>, Быстрова М.А., Тюрин С.С., Сероглазова Н.В., Юшин О.В.

Истец Тюрина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Сероглазова Р.В., Лазорская С.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по месту жительства (регистрации), от получения судебной корреспонденции уклонились, объяснений, возражений не представили, ходатайств по делу от них не поступало.

Информация о месте и времени слушания дела размещалась также на официальном сайте Сакмарского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным ив тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицом, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, направляя им извещения по известному адресу, ответчики, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика.

Судом в порядке ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по <адрес>, третьи лица Быстрова М.А., Тюрин С.С., Сероглазова Н.В., Юшин О.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Представитель ОМВД России по <адрес> представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора Сакмарского района Васильева В.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Тюрина Валентина Васильевна.

Согласно справке Сакмарского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в доме по адресу: <адрес>, совместно с Тюриной Валентиной Васильевной зарегистрированы:

- Быстрова Мария Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Тюрин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Юшин Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Сероглазова Надежда Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Сероглазова Регина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Лазорская Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному адресу ответчики не проживают.

Факт регистрации Сероглазовой Регины Владимировны и Лазорской Светланы Александровны по адресу: <адрес>, подтверждается также сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела Тюрина Валентина Васильевна являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> соответствии договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пояснений истца следует, что Сероглазова Р.В., Лазорская С.А. являются племянницами, однако членами её семьи не являются, поскольку проживают с 2010 г. в другом месте.

Поскольку ответчики совместно с истцом не проживают более 14 лет, совместного хозяйства не ведут, они не является членом семьи собственника жилого дома.

Судом установлено, что ответчики Сероглазова Р.В., Лазорская С.А., не является собственником спорного дома, членом семьи истца также не являются. Договор о пользовании жилым домом между истцом и ответчиками не заключался.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тюрина В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Сероглазова Р.В., Лазорская С.А. зарегистрированы в доме, принадлежащем истцу, в нем не проживают, не являются членами семьи собственника жилого помещения, следовательно, право пользования спорным жилым домом у ответчиков отсутствует.

Эти обстоятельства не опровергаются какими-либо доказательствами, представленными суду.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 следует, что истец Тюрина В.В. им знакома много лет, она проживает в <адрес>. В доме прописаны она, её муж, сын, сестра и племянницы Регина и Светлана. Ответчики около 15-17 лет не проживают в указанном доме, их личных вещей в доме нет. Место проживания ответчиков им неизвестно.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о признании Сероглазовой Регины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лазорской Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования домом № по <адрес>.

В силу пункта «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета.

Также из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

В связи с удовлетворением требований истцов о признании Сероглазовой Р.В., Лазорской С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, не имеется оснований для сохранения регистрации за ответчиками в спорном домовладении.

Следовательно, исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Сероглазовой Регины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лазорской Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюриной Валентины Васильевны к Сероглазовой Регине Владимировне, Лазорской Светлане Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Сероглазову Регину Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лазорскую Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием ОМВД России по <адрес> для снятия с регистрационного учета Сероглазовой Регины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лазорской Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Сакмарский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    В.А. Рафикова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.