Дело № 5-211/2019
УИД 02RS0008-01-2019-000631-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кокса 26 августа 2019 года
Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кудрявцева И.И., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кудрявцев И.И. управлял автомобилем «Киа-Бонго», с госномером Н 837 АТ, был остановлен сотрудником ГИБДД, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, с целью воспрепятствования служебной деятельности сотрудника полиции, связанной с обеспечением общественного порядка и безопасности дорожного движения, отказался предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о предоставлении документов для проверки. Своими действиями Кудрявцев И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Кудрявцев И.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не предоставил документы по требованию инспекторов ДПС, так как просил их объяснить причину остановки. В п. 106 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» не указано такое основание для остановки транспортного средства как проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство, в связи с чем остановка транспортного средства под его управлением для проверки документов является незаконной.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» Кудрявцев И.И. управлял автомобилем «Киа-Бонго», с госномером Н 837 АТ, был остановлен сотрудником ГИБДД, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, с целью воспрепятствования служебной деятельности сотрудника полиции, связанной с обеспечением общественного порядка и безопасности дорожного движения, отказался предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о предоставлении документов для проверки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Кудрявцева И.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Кудрявцева И.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции М.К. от ДД.ММ.ГГГГ, его показаниями как свидетеля в судебном заседании, показаниями свидетеля Д.В. – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>, которые показали, что причина остановки транспортного средства, согласно п. 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» - проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство неоднократно Кудрявцеву И.И. разъяснялась, однако от выполнения законных требований сотрудника полиции о предъявлении документов Кудрявцев И.И. отказался.
Доводы Кудрявцева И.И. о незаконности остановки транспортного средства суд считает необоснованными, поскольку в п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» указано, что одним из оснований для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.
В п. 106 указанного Административного регламента предусмотрено, что основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении (п. 2.1.1 и 2.2 Правил дорожного движения), являются:
выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.
Поскольку инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Коксинскому району осуществляли дежурство на специально организованном посту, в целях выявления признаков нарушения правил дорожного движения, проведения мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий, каких-либо процессуальных нарушений в их действиях не установлено, в связи с чем требования сотрудников ДПС являются законными.
Судья считает вину Кудрявцева И.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить наказание Кудрявцеву И.И. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кудрявцева И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму штрафа зачислить: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)
ИНН 0411004883, КПП 041101001, БИК 048405001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 84640475,
Номер счета получателя платежа 40101810500000010000
Банк: отделение НБ Республика Алтай, г. Горно-Алтайск
Уникальный идентификатор начислений УИН 18810404190130001823
Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить Кудрявцеву И.И. положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья С.Н. Шатина