Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2024 от 29.01.2024

Дело № 1-61 /2024

(23RS0039-01-2024-000155-30)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Павловская 18 июня 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Павловского района Волкова Д.С.,

подсудимого Гуменюк Ю.Ю.,

защитника адвоката Павленко Н.В., удостоверение № 8087 от 11.09.2023, ордер № 006131,

при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гуменюк Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, имеет двоих несовершеннолетних детей, не работающего, состоит на воинском учете, зарегистрирован по адресу <адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуменюк Ю.Ю. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гуменюк Юрий Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, рядом с терминалом банка ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес>, зная, что у него при себе имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная на имя гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее, сообщив пин-код, передала ее по просьбе ФИО1 с целью приобретения им сигарет, и у него созрел умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 47 минут 19 секунд, находясь в <адрес>, рядом с терминалом банка ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес>, зная, что у него при себе имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная на имя гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее передала ее по просьбе ФИО1 с целью приобретения им сигарет, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3, к которому выпущена банковская карта ПАО Сбербанк №, путем снятия посредствам терминала банка ПАО «Сбербанк» - RUS STAROLEUSHKOV ATM 60209720, расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме 17 500 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась у него в гостях, примерно в обед, он попросил у неё её банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы приобрести себе сигарет. Она передала ему карту, при этом сказала пин-код от неё, после чего он отправился в магазин. Далее в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подходя к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в <адрес>, он подумал, что может завладеть принадлежащими ФИО3 денежными средствами, которые находились на её банковской карте. Когда он проверил баланс карты в банкомате, на её карте было около 18 100 рублей, точную сумму не помнит, в связи с чем он решил похитить денежные средства в сумме 17 500 рублей, как и поступил. Далее он зашёл в магазин, купил продукты питания, алкоголь, сигареты и рыболовный костюм, после чего пошёл домой, где они продолжили распивать алкоголь. Похищенными денежными средствами в дальнейшем он распорядился по собственному усмотрению, потратив на продукты питания и алкоголь. О том, что он снял с банковской карты ФИО3 17 500 рублей он ей не говорил, также она в дальнейшем не спрашивала, где её банковская карта, он и сам про неё забыл. Материальный ущерб ФИО3, возместил (т. 1 л.д. 81-83, 203-207).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается данными им показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами по делу.

    С согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО3, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ она находилась домой в гостях ФИО1 и Андриенко Ирины, распивали спиртное. После распития она осталась на ночёвку у ФИО4 и Ирины. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись утром, снова начали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО4 попросил ее дать ему ее банковскую карту, что бы сходить в магазин купить сигарет, она передала ему карту и сказала пин-код от неё. В этот момент на балансе карты было около 18 100 рублей, точную сумму не помнит. В дальнейшем она забыла, что передавала свою банковскую карту ФИО4, он сам ей про неё не напоминал и не передавал.     Спустя время ей сало необходимо снять денежные средства с ее банковской карты, она поняла, что не может найти её и вспомнила, что давала её ФИО4, после чего он ей её не верн<адрес> несколько раз приходила к ним домой, чтобы забрать карту, однако их дома в это время не было. После этого она заблокировала карту и перевыпустила её. После перевыпуска, ДД.ММ.ГГГГ, она попыталась обналичить деньги, но у нее это не получилось. Она проверила баланс, на карте находилось около 300 рублей, хотя на ней должно было оставаться около 18 000 рублей. Она поняла, что деньги мог снять ФИО1, которому она передавала свою банковскую карту. По данному факту она обратилась в Отдел МВД России по <адрес>. Материальный ущерб в сумме 17 500 рублей для нее является значительным, так как она не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками, средний заработок составляет 10 000 рублей (л.д. 63-65).

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Рыболов». Примерно в 17 часов 15 минут в магазин зашел мужчина, который купил костюм цвета «Хаки» за 2 200 рублей. Покупал костюм данный гражданин за наличные денежные средства. После этого, через некоторое время, когда она находилась на своём рабочем месте, к ней подошли сотрудники полиции с гражданином, который покупал костюм. Она его сразу узнала. Сотрудники полиции сообщили, что данного гражданина зовут ФИО1, что он житель <адрес> (т. 1 л.д. 73-75).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 17 500 рублей с банковской карты, выпущенной на ее имя в ПАО «Сбербанк» (л.д. 11-17);

    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил о краже денежных средств в сумме 17 500 рублей с банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (л.д. 23-24);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут, с участием ФИО1 был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал, что именно посредствам этого банкомата он обналичил денежные средства с банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 В ходе следственного действия проводилась фотофиксация. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица

(л.д. 31-37);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, с участием ФИО1 был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал, что именно этот банкомат удержал и не вернул банковскую карту из карты-приемника. В ходе следственного действия проводилась фотофиксация. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 38-43);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела выписки, подтверждающие движение денежных средств по банковской карте № выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (л.д. 50-53);

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана приведенными выше доказательствами в полном объеме.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, иными документами, показаниями потерпевшей и свидетеля.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для переквалификации и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. Подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога, не трудоустроен официально.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено тяжкое преступление, направленные против собственности, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, тяжести обвинения, материального положения подсудимого, его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетних детей у виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает указанные выше обстоятельства исключительными, что позволяет назначить наказание ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) - ░/░ 04181068860, ░/░ – 40№, ░░░ 2346006440, ░░░ 234601001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 010349101, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- 03639000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18№ ░░░░░░ 158-168 ░░ ░░, (░░░) 18№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░