Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2022 ~ М-463/2022 от 08.06.2022

№ дела 2-570/2022

УИД 24RS0006-01-2022-000731-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 18 июля 2022 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Шадт К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пюкшина Г.Д. к администрации г. Боготола Красноярского края о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пюкшина Г. Д. обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделе доли в натуре из общего домовладения в виде квартиры № 2 и признании права собственности на данную квартиру, в порядке наследования после смерти А.В.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2018 умер ее муж А.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (фактически квартира № 2 в двухквартирном жилом доме). После смерти мужа она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т. к. на государственном кадастром учете 1/2 доля жилого дома числится как квартира.

Истица Пюкшина Г. Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Пюкшин Д. А. и Пюкшина Е. А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, 21.02.2018 умер А.В., что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л. д. 6).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. А.В. являлся собственником данного имущества, на основании договора купли-продажи, удостоверенного Б"Ц" 17.08.1983, зарегистрированном в Б"У" 17.08.1983 (л. д. 16, 31).

Пюкшин А. В. приходился супругом Пюкшина Г.Д. (л. д. 17), а также отцом Пюкшину Д. А. (л. д. 10) и Пюкшиной Е. А. (л. д. 9).

Из наследственного дела №, заведенного после смерти А.В., следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя – Пюкшина Г. Д., которой свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л. д. 40-44).

Как следует из заявлений третьих лиц Пюкшин Д. А. и Пюкшина Е. А., на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца А.В., они не претендуют (л. д. 58-59).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Пюкшина Г. Д., как наследник первой очереди, единолично подав в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшей по закону все имущество наследодателя А.В., в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. п. 1 – 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По данным Б"В" от 30.06.2022 вторым сособственником жилого дома по <адрес> является А.А., за которой зарегистрировано право на 1/2 доли жилого дома, на основании договора купли-продажи, удостоверенного Б"Ц" 22.04.1983 и зарегистрированного в Б"У" 22.04.1983 (л. д. 31).

По информации ЗАГС от 14.07.2022 А.А. умерла 13.12.1998. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти А.А., 10.04.1932 года рождения, умершей 13.12.1998, не заводилось.

Согласно техническому паспорту жилой дом, общей площадью 55,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух квартир: № 1, площадью 32,2 кв. м., № 2, площадью 23,6 кв. м. (л. д. 53-56).

В соответствии с актом обследования, составленным кадастровым инженером Л.И. 04.07.2022, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включает в себя два самостоятельных жилых помещения (квартиры № 1 и № 2), не сообщающихся между собой, имеющих самостоятельные выходы, отопительную систему, различные по площади и по расположению комнат (л. д. 32).

По данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> № в доме по <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л. д. 37, 33).

Кроме того, на кадастровом учете состоит жилой <адрес>, право собственности на которой также ни за кем не зарегистрировано (л. д. 34).

Таким образом, учитывая, что Пюкшина Г. Д. осуществляет право пользования отдельной квартирой № 2 в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, при этом обе квартиры в доме имеют свой вход, коммуникации, самостоятельный режим использования, выдел доли в натуре не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и возможен без ущерба всему домовладению. Учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд считает возможным прекратить режим общей долевой собственности, выделить истице в натуре долю из общего домовладения, находящегося в <адрес>, в виде занимаемой ею квартиры № 2 и признать за ней право собственности на данную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пюкшина Г.Д. удовлетворить.

Прекратить режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить Пюкшина Г.Д. в натуре долю из общего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде квартиры № 2, общей площадью 23,6 кв. м.

Признать за Пюкшина Г.Д. право собственности на квартиру № 2, общей площадью 23,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.