Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2022 от 27.06.2022

Дело № 1–99/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2022 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Шавалиева В.Н., подсудимого Суконько И.С., его защитника – адвоката Султанова Р.Р., потерпевшего ДюА.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суконько И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (<данные изъяты>), не работающего официально, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Суконько И.С. обвиняется в том, что совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Суконько И.С. 22.12.2021 в вечернее время (точное время следствием не установлено, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств обратившихся к нему граждан, путём обмана, под предлогом продажи и поставки запасных частей для спецтехники, имея умысел на незаконное личное обогащение, не имея возможностей и не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, через свой мобильный телефон марки «Айфон-7» с абонентским номером №, в Интернет-сервисе, где размещаются объявления о товарах, недвижимости, вакансиях и резюме на рынке труда с названием «Авито»(предварительно скачав приложение), разместил объявление (№) о продаже и поставке запасных частей для спецтехники а именно: гидромоторы МПГ-160, насосы НШ-10, от имени «АвтоТехПром», себя указал как сотрудника данного предприятия и для контакта указал свой номер телефона +№.

12.01.2022 около 15.50 часов (МСК), Суконько И.С., находясь по адресу: Россия<адрес>, по размещённому им ранее объявлению на сайте «Авито» с абонентским номером №, через сервис «Сообщения» в приложении «Авито», который позволяет вести переписку с продавцами и покупателями связался с ДюА.. - жителем <адрес>, который далее перейдя на мессенджер «Ватсап» через свой номер № продолжил переписку с Суконько И.С., использующим номер №. Суконько И.С. не имея возможностей и не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, используя обман по поставке товара, привлекая низкой ценой и короткими сроками доставки, убедил покупателя ДюА.. приобрести гидромоторы марки МГП-160 в количестве 4 штук, насосы марки НШ-10(левый) 2 шт., насосы марки НШ-10(правый) 2 шт., на общую сумму 49 400 рублей на условиях 100% предоплаты, где в процессе переписки Суконько И.С. указал первоначально реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого в дополнительном офисе № Тверского отделения №7982 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: г. Москва Дмитровское шоссе 65 корпус 1, но получив отказ в переводе денег, в последующем указал реквизиты другой банковской карты ПАО «Сбербанк» для перечисления денег № № на имя своей супруги ГМИ открытого в дополнительном офисе № 9040/2404 в ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу <адрес>, указав ее бухгалтером «АвтоТехПром».

ДюА.. будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях Суконько И.С., исполняя условия получения гидромоторов марки МГП-160 в количестве 4 штук, насосов марки НШ-10(левый)-2 шт., и насосов марки НШ-10(правый) 2 шт., 15.01.2022 года, в 15.14 часов (МСК) находясь по месту жительства по адресу: Республика <адрес>, после получения инструкций и реквизитов банковской карты для зачисления денежных средств, через приложение «Ватсап» и сведений об отправлении вышеуказанных товаров через транспортную компанию СДЭК (ООО «Экспресс-Курьер») расположенный по адресу <адрес>, используя услугу «Сбербанк Онлайн», перевел свои денежные средства в сумме 49 400 руб. с банковской карты № счет № открытого на имя матери ДюА.. в Башкирском Отделении № 8598/497 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер которой Суконько И.С. прислал сообщением.

Суконько И.С., 15.01.2022 в тот момент находился по адресу своего места жительства: <адрес>, полученные денежные средства в сумме 49 400 рублей он в дальнейшем похитил путем использования по своему усмотрению в личных корыстных целях. При этом, как и предусматривалось преступным умыслом Суконько И.С., вышеуказанный товар ДюА.., предоставлен не был.

В результате преступных действий Суконько И.С., направленных на хищение чужого имущества путём обмана, потерпевшему ДюА.. причинён значительный материальный ущерб в сумме 49 400 руб.

Данные действия Суконько И.С. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ДюА.. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ввиду примирения сторон, поскольку причиненный материальный ущерб заглажен полностью в сумме 49400 рублей, претензий к Суконько И.С. потерпевший не имеет.

    Подсудимый Суконько И.С., его защитник – адвокат Султанов Р.Р. выразили согласие на прекращение дела. Подсудимый также пояснил, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шавалиев В.Н. прекращению уголовного дела возражал, так как Суконько И.С. совершает преступление не впервые, законопослушным гражданином не становится.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности Суконько И.С. суд установил, что он является жителем <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту и в общественных местах на него не поступало, женат, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не работает официально, является гражданином <адрес>, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба в сумме 49400 рублей.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Суконько И.С. наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В данном случае все основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в отношении подсудимого на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку он, вопреки доводам государственного обвинителя, является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, материальный ущерб полностью заглажен путем возмещения в сумме 49400 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны не имеется. Процессуальные издержки подлежат взысканию на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ с подсудимого.

Процессуальные издержки составляют: защита подсудимого Суконько И.С. на предварительном следствии (том 2 л.д. 32, 33) в сумме 1725 рублей и 1500 рублей, на судебном заседании 3450 рублей, всего в сумме 6 675 рублей.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Суконько И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Взыскать с Суконько И.С. процессуальные издержки в сумме 6 675 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Меру пресечения Суконько И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, Суконько И.С. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подав на них замечания в течение 3-х суток с момента ознакомления, если они будут иметься.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Подлинник находится в уголовном деле № 1-99/2022 (03RS0040-01-2022-000822-93).

Судья А.В. Паньшин