Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2022 ~ М-398/2022 от 26.05.2022

Дело №2-544/2022

УИД62RS0023-01-2022-000789-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области                        18 октября 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Драволиной О.В.,

с участием истца Рощиной Н.М., действующей в интересах несовершеннолетних ... и ...,

представителя истца Рощиной Н.М. – Ионовой Д.А., действующей на основании доверенности от /дата/,

ответчиков ... и Волкова Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Рощиной Н. М., действующей в интересах несовершеннолетних ..., ... к Волкову В. С., Волкову Т. Е. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Рощина Н.М., действующая в интересах несовершеннолетних ... и ... обратилась в суд с иском к ... и Волкову Т.Е. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в котором просит признать право собственности на ? доли в квартире по адресу: <адрес> после смерти ... за двумя несовершеннолетними детьми - ..., /дата/ года рождения и ..., /дата/ года рождения, по ? доли за каждым.

В обоснование иска указала, что она, является матерью ..., и ..., отцом которых является ... 04.10.2018 ее брак с ... был расторгнут. 26.02.2019 она вступила в брак с ... и ее фамилия изменилась с Волковой на Рощину. 19.08.2019 ... умер. На момент смерти ..., наследниками первой очереди являются: ..., ..., Волков Т.Е.- отец, ... - сын от первого брака. Других наследников первой очереди не имеется. Истцы своевременно обратились к нотариусу для принятия наследства. В наследственную массу входит 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена Рощиной (Волковой) Н.М. в браке с ... с использованием кредитных средств и средств материнского капитала.

Кроме того, имеется нотариальное обязательство ее и умершего ... об оформлении в собственность их детей принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру, по адресу <адрес>, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Вторая половина квартиры принадлежит ей.

На спорную долю квартиры, принадлежащую ..., нотариус отказалась выдавать свидетельства о праве на наследство по закону, так как данная квартира была приобретена ими в браке с ... с использованием кредитных средств и средств материнского капитала. Ответчики на спорную долю не претендуют, готовы отказаться в пользу ее несовершеннолетних детей ... и ...

Она не может оформить право собственности на ее несовершеннолетних детей, кроме как через суд.

Сторонами Рощиной Н.М., действующей в интересах несовершеннолетних ... и ... с одной стороны и ..., Волковым Т.Е. с другой стороны, представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить.

Третье лицо ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание представитель не явился, причину неявки не сообщили.

Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, указанного в исковом заявлении истца к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, и иных возможных споров по наследственному имуществу открывшегося после смерти наследодателя ....

Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению в собственность ..., ... в порядке наследования по закону переходит 1/2 доля в 2-комнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь 38,5 кв.м., этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, после смерти ..., по ? доли каждому.

Ответчики не оспаривают право собственности на ? долю в спорной квартире за истцами.

В счет компенсации истец обязуется передать, а ответчики принимают 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей: 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей Волкову В. С., 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей Волкову Т. Е., наличными денежными средствами в день подписания настоящего Мирового соглашения.

Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителей, также Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным издержкам.

Стороны не имеют претензий и обязуются не предъявлять друг к другу исковые требования по вопросу раздела любого иного наследственного имущества открывшегося после смерти наследодателя ..., в том числе и не указанного в данном исковом заявлении.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения суд, изучив представленные доказательства, находит, что мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по делу по иску Рощиной Н. М., действующей в интересах несовершеннолетних ..., ... к Волкову В. С., Волкову Т. Е. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, на следующих условиях:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, указанного в исковом заявлении истца к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, и иных возможных споров по наследственному имуществу открывшегося после смерти наследодателя ....

2.Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению в собственность ..., ... в порядке наследования по закону переходит 1/2 доля в 2-комнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь 38,5 кв.м., этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, после смерти ..., по ? доли каждому.

3.Ответчики не оспаривают право собственности на ? долю в спорной квартире за истцами.

4.В счет компенсации Истец обязуется передать, а ответчики принимают 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей: 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей Волкову В. С., 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей Волкову Т. Е., наличными денежными средствами в день подписания настоящего Мирового соглашения.

5.Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителей, также Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным издержкам.

6.Стороны не имеют претензий и обязуются не предъявлять друг к другу исковые требования по вопросу раздела любого иного наследственного имущества открывшегося после смерти наследодателя ..., в том числе и не указанного в данном исковом заявлении.

Прекратить производство по делу по иску Рощиной Н. М., действующей в интересах несовершеннолетних ..., ... к Волкову В. С., Волкову Т. Е. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                            Н.А. Федосова