Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2023 от 30.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года        г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нестеровского района Калининградской области Медведева Д. А., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой Колеватовой Ю. Н., её защитника - адвоката Козырева В. В.

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Колеватовой Ю.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Колеватова Ю. Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 23.59 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО4 и желая этого, сняла наволочку с приисканной в этой же комнате подушки, сложила из нее петлю, которую накинула на шею спящей ФИО4, и, применяя физическую силу, удерживая руками концы наволочки, замкнула их руками, сдавив шею ФИО4, перекрывая её дыхательные пути, лишив её возможности дышать до тех пор, пока не наступила её смерть.

В результате указанных действий ФИО4 был причинен комплекс повреждений в области шеи: в виде странгуляционной борозды на передней боковой и левой боковой поверхностях шеи с очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткаани шеи, перелома подъязычной кости справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под слизистую оболочку гортаноглотки, очаговых кровоизлияний в корень языка, сопровождавшийся развитием угрожающего для жизни состояния - механической асфиксии, который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением её смерти на месте происшествия.

Органами предварительного расследования действия Колеватовой Ю. Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд, по результатам предварительного слушания, может принять решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Колеватова Ю. Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет, то есть относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Частью второй ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В силу ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании обвиняемая Колеватова Ю. Н. поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, просила его удовлетворить, заявив, что оно сделано добровольно и в присутствии защитника, ей понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей были разъяснены и понятны.

Защитник Козырев В. В. мнение обвиняемой поддержал.

Государственный обвинитель Медведев Д. А., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Колеватовой Ю. Н. по указанному основанию.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, Колеватова Ю. Н. от следствия и суда не уклонялась, течение сроков давности в связи с этим не приостанавливалось, виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью.

В судебном заседании Колеватова Ю. Н. заявила о своем согласии с прекращением уголовного дела по основанию - истечение срока давности уголовного преследования.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в силу закона, а именно предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ (уклонение обвиняемого от следствия или суда, с возобновлением сроков давности с момента задержания лица или явки с повинной) и ч. 2 ст. 27 УПК РФ (наличие возражений обвиняемого по прекращению его уголовного преследования по данным основаниям) не установлено, суд приходит к выводу о возможности принятия такого процессуального решения по данному уголовному делу.

Органами предварительного расследования за счет средств федерального бюджета за осуществление по назначению защиты Колеватовой Ю. Н. адвокату Затешилову Г. А. выплачено 1560 рублей, адвокату Козыреву В. В. - 7800руб., которые в силу ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Кроме этого, адвокат Козырев В. В.. представлял интересы Колеватовой Ю. Н. в суде по назначению, в связи с чем по делу еще имеются судебные издержки в размере 2008 рублей и расходы адвоката на проезд к месту рассмотрения дела и обратно в размере 178 рублей.

Суд признает данные процессуальные издержки обоснованными, относящимися к делу и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с Колеватовой Ю. Н., так как обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ в качестве оснований для её освобождения от их уплаты, не имеется.

Всего с Колеватовой Ю. Н. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 11 546 рублей.

Руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колеватовой Ю.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колеватовой Ю.Н. - отменить.

Взыскать с Колеватовой Ю.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - денежные средства, выплаченные адвокату Затешилову Г. А. и адвокату Козыреву В. В. за оказание юридической помощи по делу, в сумме 11 546 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                    С. А. Янча

Дело № 1-38/2023

УИД 39RS0017-01-2023-000413-06