О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 28 января 2021 года
дело № 2-280/2021
УИД 72RS0021-01-2020-003817-58
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Губской Н.В.,
при секретаре Пугиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный Двор» к ООО «Стимул-Плюс», ООО «Стимул», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «Стимул-Плюс», ООО «Стимул», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 118 019 рублей 83 копеек, неустойки в размере 53 512 рублей 58 копеек. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 рубля.
Представитель истца ООО «Строительный Двор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление (вх. № ЭП-204) об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 89-90).
Ответчик ФИО1, представители ответчиков ООО «Стимул-Плюс», ООО «Стимул» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя ответчика.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя истца ООО «Строительный Двор» – Иванчук Н.Ю. об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 89-90).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном представителем истца Иванчук Н.Ю.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что производство по делу № по иску ООО «Строительный Двор» к ООО «Стимул-Плюс», ООО «Стимул», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – 171 532 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░