Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2020 от 04.08.2020

Дело №12-149/2020

РЕШЕНИЕ

город Архангельск    , пр. Ломоносова, дом 203 24 августа 2020 года

Судья Приморского районного суда <адрес> Брежнева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнеева Е. И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района <адрес> в отношении

Корнеева Е. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Корнеев Е.И. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку паспорт не терял, он находился в отделе полиции округа Варавино-Фактория <адрес>. Назначенный штраф может оплатить после получения нового паспорта и трудоустройства.

Корнеев Е.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом этого дело на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Корнеева Е.И.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящий суд не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Корнеева Е.И., суд пришел к следующему.

Событие и обстоятельства совершения Корнеевым Е.И. административного правонарушения установлены мировым судьей правильно.

Корнеев Е.И., будучи признанным постановлением №243 врио начальника ОУУП и ПДН – начальника ОУУП отдела полиции по <адрес> ОМВД России «Приморский» Мишукова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ КоАП срок данный штраф не уплатил.

Суд, равно как и мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценивает все доказательства в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением №243 врио начальника ОУУП и ПДН – начальника ОУУП отдела полиции по <адрес> ОМВД России «Приморский» Мишукова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев Е.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Копию указанного постановления Корнеев Е.И. получил 17 марта 2020 года, о чем свидетельствует его подпись в представленной копии обжалуемого постановления. Оспариваемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф Корнеевым Е.И. не уплачен, что послужило основанием для привлечения Корнеева Е.И. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт не уплаты вышеназванного административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ КоАП срок Корнеев Е.И. не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении Корнеев Е.И. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в данном протоколе.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 29АК № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеева Е.И.; рапортом врио инспектора ИАЗ П по <адрес> ОМВД России «Приморский» Насоновой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления №243 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, сообщением из ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Корнеева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что штраф за утрату паспорта не уплатил, так как не работал, и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что указанными доказательствами в их совокупности вина Корнеева Е.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана.

Довод Корнеева Е.И. о том, что паспорт он не терял, паспорт находится в отделе полиции в округе Варавино-Фактория какими-либо доказательствами не подтвержден. Зная о месте нахождения паспорта, Корнеев Е.И., прибывший ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-3 УФСИН России отбывать наказание, до ДД.ММ.ГГГГ не был лишен возможности обратиться в отдел полиции округа Варавино-Фактория с ходатайством о направлении ему паспорта по месту отбывания наказания, либо обратиться в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросу выдачи или замены паспорта не по месту жительства.

Факт нахождения паспорта не у Корнеева Е.И., а также то, что он не может оплатить штраф, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. О возможности обращения с ходатайством об отсрочке (рассрочке) Корнееву Е.И. сообщалось в обжалуемом постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ.

При назначении административного наказания Корнееву Е.И. мировой судья в соответствие с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности Корнеева Е.И., имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание Корнееву Е.И. назначено в рамках санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения и не является чрезмерно суровым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Корнеева Е.И. мировым судьей не допущено.

Оснований для применения при назначении наказания Корнееву Е.И. положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в данном случае составляет менее десяти тысяч рублей. Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного Корнеевым Е.И. административного правонарушения, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств не имеется оснований полагать, что деяние Корнеевым Е.И. в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление мирового судьи в отношении Корнеева Е.И. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Корнеева Е.И. на данное постановление мирового судьи подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района <адрес> в отношении Корнеева Е. И. оставить без изменения, а жалобу Корнеева Е. И. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ порядке.

Судья Е.С. Брежнева