Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2019 ~ М-685/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-1067/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего          Лапшина И. А.,

при секретаре                          Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамина Р. Р. к Гусеву Ю. В. об обращении взыскания на з/участок,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Долгопрудненского городского суда находится гражданское дело № 2-1067/19 по иску Мамина Р. Р. к Гусеву Ю. В. об обращении взыскания на з/участок. Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела, в силу ст. 30 ГПК РФ, для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения спорного з/участка - <адрес>

Истец и его представитель в судебное заседание явились, с заявленным ходатайством не согласились.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство Гусева Ю. В. подлежит удовлетворению, а именно:

в соответствии с позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку, спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, в рамках возбужденного исполнительного производства, а иск заявлен взыскателем по исполнительному производству, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в суде Тверской области.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что место нахождения спорного з/участка не относится к юрисдикции Долгопрудненского городского суда, гражданское дело № 2-1067/19 по иску Мамина Р. Р. к Гусеву Ю. В. об обращении взыскания на з/участок подлежит направлению по подсудности в Калязинский районный суд Тверской области.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1067/19 по иску Мамина Р. Р. к Гусеву Ю. В. об обращении взыскания на з/участок, передать по подсудности в Калязинский районный суд Тверской области: 171573, Тверская область, г. Калязин, ул. Красноармейская, д. 1/23.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                       И. А. Лапшина