Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2023 от 25.07.2023

Дело № 4/17-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Архангельск

    Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,
при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнов А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, поступившее от осужденного

Власова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>,
гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного 11 февраля 2022 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,
с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в виде лишения свободы и зачетом в срок основного наказания времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы; начало и окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Власов А. А.ич (далее – Власов А.А.) обратился
в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, мотивируя его отбытием более 1/4 части назначенного срока наказания, соблюдением правил внутреннего распорядка, наличием поощрений, добросовестным отношением
к труду и раскаянием в содеянном.

До судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) от осужденного Власова А.А.
поступило датированное от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об отзыве ходатайства
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. В последующем, от осужденного также поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №11 (он же законный представитель потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3), Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 в судебное заседание не явилась. От представителя Потерпевший №11, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 – адвоката Волкова Р.В. поступили письменные возражения относительно замены Власову А.А. неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами, указав на
отсутствие со стороны Власова А.А. действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Согласно телефонограмме, адвоката Волков Р.В. просит не откладывать судебное заседание, рассмотреть ходатайство в его отсутствие и в отсутствие представляемых им лиц.

Прокурор Смирнов А.Ю., с учетом отзыва осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами, полагал необходимым прекратить производство по ходатайству ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела,
суд приходит к следующему.

По смыслу ст.ст. 397, 399 УПК РФ осужденный вправе как заявить,
так и отзывать ходатайство.

При отказе осужденного от ходатайства судья постановлением прекращает производство по делу.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством, в том числе, ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Власова А. А.ича
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного
по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11 февраля 2022 года, более мягким видом наказания – принудительными работами прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок,
со дня получения копии данного постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.В. Ковач