Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 (2-1122/2022;) от 22.12.2022

№

№

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023г.                     <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Лихолат Д.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» к Степанец Н. А. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

                            УСТАНОВИЛ:

    истец, ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать со Степанец Н.А. сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг обучающегося ФИО3 № по образовательным программам среднего профессионального образования. ФИО 3 зачислен в состав студентов университета с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик, Степанова Н.А. обязалась оплатить обучение по образовательной программе СПО- программа подготовки специалистов среднего звена ДД.ММ.ГГГГ Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров, форма обучения- очная, в порядке определенной договоров. Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составила <данные изъяты> Стоимость оказываемых услуг за год обучения составил <данные изъяты>.( п.2.5.1 п.3.1 договора). на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был отчислен из университета в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг и расторжении договор об оказании платных образовательных услуг. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком произведена оплата за обучение в размере <данные изъяты>. Задолженность по плате за обучение на момент отчисления ФИО3 составила <данные изъяты>. Общая стоимость услуг оказанных ФИО3 составила на момент его отчисления ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>      В связи с просрочкой оплаты истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами, сумма процентов определена истцом в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 237 ГПК РФ без присутствия ответчика, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без присутствия представителя истца.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, ФГБОУ ВО «<адрес> государственный университет» ( исполнитель), Степановой Н.А., (заказчик) и (обучающийся) ФИО3 заключен договор об оказании платных образовательных услуг № по образовательным программам среднего профессионального образования.

ФИО3 зачислен в состав студентов университета с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заказчик, Степанова Н.А. обязалась оплатить обучение по образовательной программе СПО- программа подготовки специалистов среднего звена 3ДД.ММ.ГГГГ Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров, форма обучения- очная, в порядке определенной договором в соответствии с п. 2.5.1.

    Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составила <данные изъяты>

     Стоимость оказываемых услуг за год обучения составил <данные изъяты>.( п.3.1 договора).

    На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был отчислен из университета в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг и расторжении договор об оказании платных образовательных услуг. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком произведена оплата за обучение в размере <данные изъяты> Задолженность по плате за обучение на момент отчисления ФИО3 составила <данные изъяты>

    Общая стоимость услуг оказанных ФИО3 на момент его отчисления ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> Согласно п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством и договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, совершить определенных действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В связи с просрочкой оплаты за обучение, истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование денежными средствами, сумма процентов определена в размере <данные изъяты>.

    Проверив расчет суммы иска, с учетом представленных стороной истца доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                   РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать со Степанец Н. А. в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « <адрес> государственный университет» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины- <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Вахрушева О.А.