Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 (1-783/2021;) от 03.12.2021

№ 1-79/2022 34RS0002-01-2021-010062-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко Е.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката по назначению в порядке ст.51 УПК РФ ФИО9, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката по назначению в порядке ст.51 УПК РФ ФИО8, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, респ. Коми, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лип по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, совместно со своим знакомым ФИО3 находились в салоне автомобиля марки «DATSUN» государственный регистрационный знак О 540 ВЕ, 198 регион, около территории базы «Автоколонны », расположенной но адресу: <адрес>, где осуществляли поиск каких-либо металлических изделий с целью последующей продажи в пункты приема металла и получения денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей. В связи с тем, что въезд на территорию указанной базы, являющейся иным хранилищем, был свободный, несмотря на имеющийся забор и ограждения, ФИО2 совместно с ФИО3, проследовали на указанную территорию, где обнаружили находящиеся в свободном доступе и лежащие на земле различные автозапчасти от грузовых автомобилей. В этот момент, в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих личных потребностей, у ФИО2 совместно с ФИО3, понимающих, что указанные автозапчасти не являются бесхозными, а принадлежат кому-то на праве собственности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных автозапчастей, принадлежащих ранее незнакомому Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на огороженную территорию базы «Автоколонны », расположенной по адресу: <адрес>, являющейся иным хранилищем. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО2 и ФИО3, заранее распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 07 часов 00 минут, когда на территории базы никого не будет, ФИО2 на автомобиле марки «DATSUN» государственный регистрационный знак О 540 BE, 198 регион, совместно с ФИО3, должны приехать на территорию базы, после чего, путем свободного доступа, погрузить обнаруженные ими автозапчасти, принадлежащие Потерпевший №1, в указанный автомобиль и скрыться с территории базы, впоследствии реализовав указанные автозапчасти для грузовым автомобилей, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут на автомобиле марки «DATSUN» государственный регистрационный знак О 540 BE, 198 регион, приехал за ФИО3 к нему домой по адресу: <адрес>, ул. им. Константина Симонова, <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3 на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, путем свободного доступа, через открытые ворота огороженной территории базы «Автоколонны », расположенной по адресу: <адрес>, являющейся иным хранилищем, тем самым незаконно проникли на территорию указанной базы.

Оказавшись на территории базы, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию совместного преступного умыла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 33 минут, припарковав автомобиль марки «DATSUN» государственный регистрационный знак О 540 BE, 198 регион на территории базы «Автоколонна », расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3, вышли из салона указанного автомобиля, и, действуя согласно ранее распределенным в совершении преступления ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, погрузили в багажное отделение и салон своего автомобиля автозапчасти, а именно: карданный вал от автомобиля МАЗ 5440, стоимостью 20000 рублей, маховик от двигателя ЯМЗ-238, стоимостью 10000 рублей, листы рессоры от автомобиля МАЗ, стоимостью 3000 рублей, заднюю траверсу от автомобиля МАЗ 5516, стоимостью 4000 рублей, диск колеса от прицепа Крона, стоимостью 3000 рублей, пружину дышла прицепа, рессорный палец и крышка аккумуляторного ящика, материальной ценности не представляющие, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1, па общую сумму 40 000 рублей, тем самым, тайно похитили вышеуказанные автозапчасти.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО3, сели в автомобиль марки «DATSUN» государственный регистрационный знак О 540 BE, 198 регион, и, удерживая похищенные вышеуказанные автозапчасти, общей стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, направились в сторону выезда с территории базы «Автоколонна », расположенной по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут, на выезде с территории указанной базы были остановлены Потерпевший №1 и другими неустановленными в ходе предварительного следствия посторонними лицами.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 могли причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО9, поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате и месте судебного заседания извещен, до судебного заседания предоставил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО2 и Кораблину Д.В. обвинение в совершении преступления является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и Кораблину Д.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кораблину Д.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях последнего, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, изложении правдивых, полных показаний, способствующих расследованию.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кораблину Д.В., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях последнего, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, изложении правдивых, полных показаний, способствующих расследованию.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых,а также адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО3 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых: ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не учится, не работает; ФИО3, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не учится, не работает, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО2 и Кораблину Д.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции их от общества.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 и Кораблину Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Кроме того, при назначении подсудимым ФИО2 и Кораблину Д.В. наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом по делу не установлено, также как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающи░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DATSUN» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 540 ░░, 198 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 5440, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-238, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 5516, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ » ░░ ░░░░░░: <░░░░░>- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299, 307-309, 314, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░2░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DATSUN» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 540 ░░, 198 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 5440, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-238, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 5516, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ » ░░ ░░░░░░: <░░░░░>- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45-1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░____________░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░_______░.░.░░░░░░░░

(░░░░░░░░, ░░░░░░░)

«___»_________2022 ░.

1-79/2022 (1-783/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Дзержинского района г.Волгограда
Ответчики
Шиленко Владимир Владимирович
Кораблин Дмитрий Викторович
Другие
Вагапова Елена Николаевна
Селиванов Евгений Вячеславович
ССП Краснооктябрьского районного ОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Судья
Котова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
dser--vol.sudrf.ru
03.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
03.12.2021Передача материалов дела судье
06.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.12.2021Судебное заседание
14.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Судебное заседание
07.02.2022Судебное заседание
16.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
11.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023Дело оформлено
29.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее