Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2023 (2-4411/2022;) ~ М-3699/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-330/2023

УИД 59RS0001-01-2022-005146-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                                                       город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

пре секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием истца Малащука В.Е., представителя ответчика Конина Ю.Н., действующая на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малащука Владимира Евгеньевича к ООО «Престижуралстандарт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

    установил:

Малащук В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Престижуралстандарт» с требованием об установлении факта трудовых отношений в должности водителя в период с Дата по Дата, взыскании задолженности по заработной плате в размере 73 657 руб., процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с Дата по Дата он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Престижуралстандарт» в должности водителя самосвала «Камаз». На собеседовании подписывал документы, но трудовой договор не заключался и вручен не был. Перед увольнением он в устной форме уведомил работодателя о причинах увольнения, связанных с задержкой выплаты заработной платы, после чего руководитель ФИО6 попросил об отсрочке выплаты заработной платы в связи с финансовыми трудностями организациями. Спустя время он снова позвонил руководителю, однако тот на звонки и смс-сообщения не отвечал. За период с Дата по Дата задолженность по заработной плате составила 73 657 руб. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы подлежат начислению проценты по ст. 236 ТК РФ.

Истец в судебном заседании от исковых требований, предъявленных к ООО «Перстижуралстандарт» отказался в полном объеме в связи с тем, что получил от ФИО6 денежные средства в счет оплаты задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Ранее в представленных объяснениях указывал, что истец выполнял работу по устной договорённости с ним на автомобиле, предоставленном ответчиком, на основании договора аренды с экипажем. Денежные средства он оплачивал ему лично.

    Заслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, в том числе представленную суду расписку, суд пришел к следующему:

    В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Установив позицию истца, просившего прекратить производство по делу в связи с отказом от иска ввиду утраты интереса к рассмотрению дела по причине выплаты ему денежных средств, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцами отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Малащука Владимира Евгеньевича от исковых требований, предъявленных к ООО «Престижуралстандарт» об установлении факта трудовых отношений в должности водителя в период с 01.08.2021 по 08.02.2022, взыскании задолженности по заработной плате в размере 73 657 руб., процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 14 829,60 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья                                         О.М. Завьялов

Мотивированное определение изготовлено 19.04.2023.