Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2915/2020 ~ М-2471/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-2915/2020

50RS0033-01-2020-004886-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

20 октября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернякова Е.А. к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям данного договора ответчик предоставил ему денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозможностью исполнения Черняковым Е.А. своих обязательств у него перед банком возникла задолженность.

Истец неоднократно сообщал ответчику о своей неспособности оплачивать задолженность, однако ответчиком до настоящего времени требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности не предъявлялось. На заявление Чернякова Е.А. о расторжении кредитного договора ответа не поступило.

Задолженность перед ответчиком составляет 171 034 рубля 95 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Черняков Е.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ПАО «Почта Банк» и Черняковым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление потребительного кредита по программе «Потребительский кредит» по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

Согласно условий договора, погашение кредита должно осуществляться равными платежами по 14 340 рублей ежемесячно, до 21 числа каждого месяца.

Из п. 11 договора следовало, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии и со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом не надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, что подтверждается выпиской по кредиту л/<адрес>, справкой о наличии и состоянии задолженности по договору л/<адрес> согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Чернякова Е.А. по кредитному договору составляет 211 323 рубля 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 171 034 рубля 95 копеек, по процентам – 27 753 рубля 30 копеек, неустойка – 5 434 рубля 79 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

27.08.2020 года Черняков Е.А. обратился к руководителю АО «ПочтаБанк» с заявлением о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.

В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что со стороны истца имеет место существенное нарушение условий договора, выразившееся в неисполнении обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, размер которой указан ответчиком.

От ответчика возражений по заявленным требованиям не поступило.Приходя к выводу об удовлетворении требований Чернякова Е.А. суд считает необходимым разъяснить следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Между тем, ч. 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Как указывается в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, факт расторжения договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности обязанность стороны уплачивать неустойку за нарушение обязательств.

Руководствуясь ст., ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернякова Е.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Почта Банк» и Черняковым Е.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.