Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2019 ~ М-1933/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-2000/2019

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2019 г.                            г. Кирово-Чепецк                             

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/2019 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гребёнкину В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Гребёнкину В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 25,68 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по договору. За период с 01.04.2017 по 09.09.2019 образовалась задолженность в сумме 74 432,19 руб. ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Гребёнкина В.С. задолженность по договору № от <дата> в размере 74 432,19 руб., в том числе: по основному долгу – 39 971,48 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – 34 460,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432,97 руб.

ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Гребёнкин В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка. Не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что получив кредитную карту, он ею не пользовался, однако не смог пояснить суду каким образом кредитная карта была активирована.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого Гребёнкину В.С. предоставлены денежные средства в размере 40 127,85 руб. на 25,68 месяцев. Процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,9%годовых, за проведение наличных операций – 69,9% годовых; платежный период – 25 дней, расчетный период - 1 месяц, минимальный обязательный платеж – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Судом установлено, что Гребёнкин В.С. не исполнял обязательства по договору кредитования № от <дата>, не вносил ежемесячный минимальный обязательный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 09.09.2019 образовалась задолженность за период с 01.04.2017 по 09.09.2019 в сумме 74 432,19 руб., в том числе: по основному долгу – 39 971,48 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – 34 460,71 руб.

Расчет задолженности по договору кредитования исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

Материалы дела не содержат доказательств о погашении Гребёнкиным В.С. задолженности по договору кредитования в полном объеме либо частично на день рассмотрения дела судом.

Доводы Гребёнкина В.С. о том, что кредитную карту он не активировал, опровергаются выпиской из лицевого счета ответчика за период с 06.02.2017 по 09.09.2019.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гребёнкина В.С. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432,97 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Гребёнкина В.С. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от <дата> за период с 01.04.2017 по 09.09.2019 в сумме 74 432 руб. 19 коп., в том числе: по основному долгу – 39 971 руб. 48 коп.; по процентам за пользование кредитными средствами – 34 460 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Н.В. Широкова