Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2023 ~ М-61/2023 от 20.01.2023

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-000071-04

Дело № 2-257/2023                                              28 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием прокурора ФИО2,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» об обязании разработать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры и направить на утверждение в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности,

установил:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (КУ НАО «ЦСЗ») об обязании разработать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры и направить на утверждение в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности.

    В обоснование требований указано, что проведенной прокуратурой проверкой в деятельности ответчика выявлены нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры. Как указывает заявитель, ответчику на праве оперативного управления принадлежит объект транспортной инфраструктуры, не входящий в перечень объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию, в связи с чем, для него должен быть разработан и утвержден план обеспечения транспортной безопасности, который компетентным органом (Федеральным дорожным агентством) до настоящего времени не утвержден. Истец указывает, что аналогичные нарушения выявлялись в 2021 году, в связи чем, в адрес руководителя ответчика вносилось представление об устранении нарушений закона, которые до настоящего времени не устранены. Как указывает заявитель, непринятие мер по обеспечению антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры не позволяет обеспечить необходимый уровень транспортной безопасности и антитеррористической защищенности соответствующего объекта, минимизировать и/ или ликвидировать последствия в случае совершения террористического акта, защитить права неопределенного круга лиц.

Истец просит суд обязать ответчика в срок до 01 марта 2024 года разработать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры: «Мост через реку Лука-Шор км 119+080 автодороги г. Нарьян-Мар – г. Усинск (участок п. Харьягинский – граница округа) и направить разработанный план обеспечения транспортной безопасности указанного объекта транспортной инфраструктуры на утверждение в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности.

В судебном заседании прокурор ФИО2 на исковых требованиях настаивал по тем же основаниям.

Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном письменном отзыве исковые требования прокурора считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По определению суда с учетом мнения истца дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь частью 2 статьи 206 ГПК РФ, принимая во внимание объем и характер действий, которые необходимо совершить ответчику для исполнения решения суда, существо и значимость права неопределенного круга лиц, подлежащего защите, требования разумности сроков исполнения судебного решения, суд считает возможным установить срок, в течение которого судебное решение должно быть исполнено ответчиком, а именно, в срок до 01 марта 2024 года, полагая указанный срок разумным.

При обращении с иском в суд прокурор от уплаты государственной пошлины в силу закона был освобожден.

Согласно статьям 103 ГПК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» об обязании разработать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры и направить на утверждение в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности – удовлетворить.

Возложить на казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (основной государственный регистрационный №) обязанность в срок до 01 марта 2024 года разработать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры: «Мост через реку Лука-Шор км 119+080 автодороги г. Нарьян-Мар – г. Усинск (участок п. Харьягинский – граница округа) и направить разработанный план обеспечения транспортной безопасности указанного объекта транспортной инфраструктуры на утверждение в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности.

Взыскать с казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (основной государственный регистрационный №) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 (ноль) копеек с зачислением указанной суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

На решение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы апелляционная жалоба, представление прокурора в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ