Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 (1-343/2022;) от 05.12.2022

УИД 03RS0064-01-2022-004791-09

№ 1-53/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                     13 апреля 2023г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Абузарова Р.А.; подсудимого Фаррахова В.Р., его защитника - адвоката Захарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фаррахова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фаррахов В.Р. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Фаррахов В.Р., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное дознанием время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе дознания месте, самостоятельно изыскав дикорастущую <данные изъяты> (растительное вещество), незаконно, в нарушении Федерального Закона РФ от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232 -ФЗ) произвел сбор дикорастущей <данные изъяты> (растительного вещества) с целью его дальнейшего употребления, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - массой <данные изъяты> г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - <данные изъяты> внесенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I «Наркотические средства». Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительство Российской федерации № 681 от 30.06.1998) (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 3.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», где <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое Фаррахов В.Р. незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил в полимерном стакане по адресу <адрес>, в помещении кухни на столе, вплоть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, до проведения осмотра места происшествия сотрудником Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого один полимерный стакан с веществом растительного происхождения, массой 46, 831 г после высушивания, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, обнаружен и изъят из незаконного оборота наркотических средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Фаррахов В.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал об оглашении его показаний данных в ходе дознания, при этом воспользовался положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Фаррахова В.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он снова поехал на приобретенном им для дочери велосипеде, в лесной массив рядом с <адрес>. Нашел куст дикорастущей <данные изъяты>, где они растут самостоятельно, не имеют никакой перегородки и не принадлежат никому. Там росли около 5 стебельков. Расположившись рядом с данным растением, он развел костер и стал греть небольшую сковороду, которая в это время находилась при нем, за это время, оборвал кончики растения и положил на сковороду, и добавил к ним кусочек сливочного масла, которое также он принес с собой. Пожарив растение около 5-10 минут, после жарки, охладив, сразу употребил. После употребления 1-2 столовой ложки <данные изъяты>, он часть оставшейся <данные изъяты> положил в полимерный стаканчик, который также находился при нем, завернув его в пакет, направился в сторону дома. Сковороду он выбросил по пути в озеро, которое имеется недалеко от их деревни, рядом с <адрес>. Когда он пришел домой, к нему подошла его супруга Свидетель №3 и стала ругаться, так как она заметила, что он себя ведет странно, был веселым и общался как-то легко, возбужденно выговаривал слова. Тогда, Свидетель №3 поняла, что он употребил наркотическое средство, и направилась в сторону прихожей комнаты квартиры, где на прихожей мебели на крючке висел его пакет, в котором находился стакан с обжаренной <данные изъяты>. Видимо заметила, что он пришел домой с пакетом в руке. Свидетель №3 доставая пакет, взглянула во внутрь и увидела данный стакан с <данные изъяты> и сразу стала звонить в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, Свидетель №3 написала заявление на него именно по тому, что она нашла его обжаренную <данные изъяты> в полимерном стаканчике в пакете и указала сотрудникам полиции, что он принес его домой. Так как, данное вещество принадлежит ему и он сам, обжарив его принес домой для личного потребления в вечернее время этого же дня, он не стал оказывать сопротивление, а просто признался в этом всем сотрудникам полиции. Уточнил, что он хранил остаток <данные изъяты> для себя, чтобы потом употребить и расслабиться. Вину свою в приобретении путем сбора в лесном массиве дикорастущей <данные изъяты>, его хранении признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дает добровольно, без принуждения. За время нахождения с сотрудниками полиции в отношения него физическое, моральное и иное воздействие не оказывалось. Место, где он сорвал ростки <данные изъяты>, показать не может, так как он ходил часто по лесу в поисках <данные изъяты>, и находил их по разным местам, когда именно и в каком месте находил <данные изъяты>, он не помнит, показать также не сможет. При проведении амбулаторной экспертизы в <данные изъяты> он сообщил медицинскому работнику о том, что употреблял наркотическое средство для облегчения своего состояния, так как он болеет <данные изъяты>, так как думал, что может хоть таким образом облегчить свое положение, что прудимая вескую причину, сможет как-то уйти от ответственности, но потом уже пожалел, что сказал об этом. Он не имеет такого характера болезней, никакими хроническими болезнями не страдает. У него в семье все здоровы.

Показания, данные в ходе дознания, Фаррахов В.Р. поддержал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции в Отделе МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в участковом пункте, расположенном в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов этого дня им было получено сообщение из ДЧ Отдела МВД России по <адрес> о том, что по адресу <адрес>, сожитель в наркотическом опьянении забрал из дома велосипед. Получив сообщение, он выехал по данному адресу. По прибытию в указанную квартиру, Свидетель №3 пояснила, что она обратилась в полицию, так как ее сожитель Фаррахов В.Р. уехал из дома на велосипеде, принадлежащем ее несовершеннолетней дочери, и до сих пор не вернулся домой, но к его приезду к ним домой, Фаррахов В.Р. уже вернулся обратно и указанный велосипед также находился дома в целости и сохранности. По данному поводу Свидетель №3 написала заявление с просьбой прекратить разбирательства, претензий ни к кому не имеет. Далее, в ходе общения Свидетель №3, указывая на полимерный стакан в мешочке, расположенный на столе в кухонной комнате, стала говорить, что ее сожитель Фаррахов В.Р. употребляет наркотическое средство, принес полимерный одноразовый стакан с содержимым в полиэтиленовом мешочке, и в этом стакане возможно наркотическое средство, просила по данному поводу провести проверку. Свидетель №1 визуально осмотрел указанный стакан, взглянул на содержимое и понял, что внутри находится растительное вещество, и решил, что это действительно возможно наркотическое средство и вызвал коллег из службы ГНК. Далее, приехал сотрудник ГНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 По его приезду он его ввел в курс происходящего, он в свою очередь визуально просмотрел вышеназванный стакан и сообщил, что вещество внутри указанного стакана похоже на наркотикосодержащее растение, и следует осмотром места происшествия в присутствии понятых и применением фотофиксации изъять указанный стакан вместе с содержимым и направить на экспертное исследование. Тем самым, Свидетель №2 пригласил двух понятых мужского пола, и Свидетель №1 был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный стакан с содержимым. Упаковал его соответствующим образом, опечатал, и прикрепил пояснительной надписью, где расписались участвующие лица, в том числе и Фаррахов В.Р. Протокол осмотра места происшествия также заполнен соответствующим образом, где расписались также все участвующие лица. Далее, было получено заявление и объяснение от Свидетель №3 по поводу полимерного стакана с наркотическим средством, которого принес домой Фаррахов В.Р., опрошен Фаррахов В.Р., который в свою очередь пояснил о том, что вину свою полностью признает, и не отрицал, что употребляет наркотическое средство под названием <данные изъяты>. После оформления правонарушения, допущенного Фарраховым В.Р., последний был доставлен в ГБУЗ РНД № по <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и сдал биоматериал для проведения химико-токсикологического исследования. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ДЧ Отдела МВД России по <адрес>. Материал проверки по факту того, что Фаррахов В.Р. уехал на велосипеде в неизвестном направлении им вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Никакие моральные, психологические давления на Фаррахова В.Р. оказаны не были.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе дознания дал аналогичные, по сути, и содержанию показания свидетелю Свидетель №1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Фаррахов В.Р. поехал куда-то на велосипеде ее дочери, не предупредив ее ни о чем. Куда он поехал, позвонить и спросить, возможности не было, так как у него не имеется своего мобильного телефона. Когда уже ее дочь стала плакать, оттого что снова ее папа Фаррахов В.Р. уехал на ее велосипеде, она уже сгоряча позвонила в полицию и сообщила о том, что ее сожитель уехал на велосипеде дочери и до сих пор не вернулся домой. Далее, около <данные изъяты> часов этого дня она находилась у себя дома, ждала сотрудников полиции. И в этот момент пришел домой Фаррахов В.Р. и прошел в кухонную комнату квартиры, и вдруг она обнаружила его поведение как-то в веселом ритме, то есть ей сразу показалось, что он себя ведет как-то возбужденно, весело, и тогда она подошла в кухонную комнату, где находился Фаррахов В.Р. и увидела его, который вел себя будто пьян, весело шагал по кухне, пританцовывал. И она решила, что он употребил, наверное, наркотики, раз себя так ведет. Тогда, она сразу стала «<данные изъяты>» его верхнюю одежду, которая висела на вешалке в прихожей комнате, и обнаружила у него в кармане полимерный мешок, внутри которого находился полимерный одноразовый стаканчик с масляном веществом внутри в помесь с какими-то семечками или травой, но она не поняла что это, но, решив, что это наркотическое средство сразу вынула указанный мешок, поставила на стол. К этому времени уже приехали сотрудники полиции, по поводу того, что она обращалась ранее на счет велосипеда, на котором Фаррахов В.Р. уехал в неизвестном направлении. Но, уже проблем по данному поводу не было, Фаррахов В.Р. приехал на велосипеде и поставил на место. Но, она одновременно сотрудникам полиции, сообщила о том, что Фаррахов В.Р. ведет себя как-то странно, весело, и указала на то, что он принес с собой мешочек со стаканом внутри, где находится масляное растительное вещество, как она предполагает, что это наркотическое вещество. После этого, сотрудники правоохранительных органов посмотрели указанное вещество и пригласили понятых, их соседей, и стали проводить осмотр места происшествия. Протоколом осмотра места происшествия вышеуказанное вещество в стаканчике они изъяли. На протоколе осмотра места происшествия она расписалась, кроме этого она в свою очередь написала объяснение по данному поводу и написала заявление в отношении Фаррахова В.Р. с целью, чтобы провели проверку по поводу находки в его кармане вышеуказанного вещества, как она предполагает, что это наркотическое вещество.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она была приглашена в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно по адресу <адрес> В момент, когда она пришла в указанную квартиру, там находились второй понятой, двое сотрудников полиции, жильцы квартиры Фаррахов В.Р. и его сожительница Свидетель №3 Осмотр места происшествия начался с разъяснения прав участвующих лиц их обязанностей сотрудником полиции. Также он им пояснил, по какому поводу все приглашены на место происшествия, а именно, что Фаррахов В.Р., который проживает по указанному адресу, принес домой растительное вещество похожее на наркотическое средство в полимерном стакане, указав на него. Стакан был расположен на столе в кухонной комнате квартиры. В момент проведения осмотра Фаррахов В.Р. также указал именно на него, как объекта интересующего сотрудников правоохранительных органов. Пояснил, что сам нарвал в лесу и принес. Далее, в ходе осмотра места происшествия сотрудником правоохранительных органов был изъят вышеназванный полимерный белый стакан, внутри которого имеется вещество растительного происхождения, которого он упаковал в полимерный пакет, опечатал, прикрепил пояснительную надпись с подписями участвующих лиц.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе дознания дал аналогичные, по сути, и содержанию показания свидетелю Свидетель №4

Судом так же исследованы:

- заявление Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Фаррахова В.Р., являющегося потребителем наркотических средств, который ДД.ММ.ГГГГ принес домой полимерный стакан, внутри которого находится вещество растительного происхождения (л.д.<данные изъяты>);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, находящееся в полимерном свертке, который находился в полимерном стаканчике, массой 46, 831 г. после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством - <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 1,000 г растительного вещества, возвращается 45, 831 г растительного вещества (л.д.<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу растительное вещество, массой 45, 831 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 45, 831 г. В ходе исследования израсходовано 1, 000 г вещества, возвращается 44,831 г (в сухом состоянии) вещества (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство растительного происхождения, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. Вещественное доказательство передано для хранения в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для установления вины Фаррахова В.Р. в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Действия Фаррахова В.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Фаррахов В.Р. характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.46, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении размера наказания Фаррахову В.Р. суд, руководствуется принципом справедливости, а также ч.3 ст.46 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказание на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его материальное положение.

Руководствуясь стст.304,307-309,397 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Фаррахова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Фаррахову В.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий судья     А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 2 мая 2023г.