Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2024 (2-3639/2023;) ~ М-3394/2023 от 21.11.2023

дело № 2-204/2024 ( №2-3639/2023)

УИД 86RS0007-01-2023-004459-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.,

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» к Евдокименковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Пойковское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения» обратилось с исковыми требованиями к Евдокименковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № от 01 ноября 2021 года, договору теплоснабжения № от 01 ноября 2021 года в сумме 61 234 рубля 61 копейка, пени в соответствии с условиями договоров, в сумме 14 876 рублей 09 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 483 рубля 32 копейки.

Требования мотивированы тем, что с ответчиком 01 ноября 2021 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №, а также договор теплоснабжения № на помещение, расположенное по адресу - (адрес). Истец предоставил ответчику услуги в полном объеме по вышеуказанным договорам. Ответчик приняла услуги, однако не оплатила их, в связи с чем у нее образовалась вышеуказанная задолженность. Поскольку ответчик своевременно не производила платежи по оплате предоставленных услуг, ей начислены пени в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

- требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

- заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги, основанные на заключенных договорах, соответственно, они подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а доказательств обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» к Евдокименковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок пятнадцать дней с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Нефтеюганского

районного суда