Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2019 ~ М-1241/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-1573/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                   26 июня 2019 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Шик О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.И. к Байчорову С.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является потерпевшим по уголовному делу о краже денежных средств ответчиком. Приговором Новоуренгойского городского суда по делу № <данные изъяты> Байчоров С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УКРФ. Как установлено судом, ответчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства истца на сумму 565 000 руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 565 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Байчоров С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Байчоров С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменив категорию указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении (л.д. 4-6).

Как установлено приговором суда, Байчоров С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 18-00 часов Байчоров С.И., находясь в комнате № <данные изъяты> общежития № <адрес>, с помощью телефона, паспорта и банковской карты Петрова В.И., используя принадлежащий мобильный телефон «IPhone 5S», подключил приложение «Сбербанк Онлайн», после чего, введя данные банковской карты и номер телефона Петрова В.И., зарегистрировался в данном приложении, в результате чего получил доступ к счетам последнего, открытым в ПАО «Сбербанк России». Далее, Байчоров С.И., воспользовавшись тем обстоятельством, что Петров В.И. спит, используя мобильный телефон, с расчетного счета № <данные изъяты>, открытого на имя последнего, осуществил 16 операций по переводу 15 000 рублей и 18 операций по переводу 20 000 рублей, на общую сумму 600 000 рублей на расчетный счет № <данные изъяты> карты № <данные изъяты>, открытой на имя последнего. После чего, забрав банковскую карту Петрова В.И. № <данные изъяты>, зная пароль к данной банковской карте, осуществил:

- в тот же день, в период времени с 20-47 часов по 20-48 часов, две операции по снятию денежных средств в размере 120 000 рублей;

- в тот же день, в 21-30 часов, операцию по снятию денежных средств в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-17 часов по 21-20 часов, три операции по снятию денежных средств в размере 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-28 часов по 22-29 часов, две операции по снятию денежных средств в размере 150 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Байчоров С.И., не посвящая в противоправность своих действий, попросил ФИО1 снять с банковской карты денежные средства, в результате чего ФИО1 в тот же день, в период времени с 23-56 часов по 23-57 часов, зная пароль к данной банковской карте, осуществил две операции по снятию денежных средств в размере 115 000 рублей, которые после передал Байчорову С.И.

Таким образом, Байчоров С.И. в период ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства Петрова В.И. на общую сумму 565 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Петрову В.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных материалов следует, что виновность Байчорова С.И. в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в судебном заседании, обвинение, с которым согласился подсудимый Байчоров С.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований считать, что величина материального ущерба, установленная данными доказательствами по делу, является недостоверной, не имеются.

Исходя из указанного, суд считает, что имеется причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика Байчорова С.И. и возникшими последствиями в виде материального ущерба, причиненного истцу.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 565 000 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не представлено суду достаточных, допустимых, относимых и достоверных доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага со стороны ответчика в результате совершения в отношении истца преступления, относящегося к категории преступлений против собственности. Вследствие чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Петрова В.И. о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Байчорова С.И. подлежит взысканию в муниципальный бюджет города Новый Уренгой государственная пошлина в размере 8 850 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Байчорова С.И. в пользу Петрова В.И. 565 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Взыскать с Байчорова С.И. в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 8 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                  Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 года.