Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2022 от 12.05.2022

Дело № 12-163/2022

Р Е Ш Е Н И Е

1 июня 2022 года                     гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи - Саутканова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте на постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка гор. Воркуты от 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Панасюк В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Панасюк В.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что при составлении протокола от 14.10.2021 Панасюк В.Н. доведена информация о рассмотрении административного материала, поскольку Панасюк В.Н. в назначенное время не явился в ОГИБДД, копия постановления направлена по адресу, указанному в протоколе. В представленных Панасюк В.Н. инспектору документах регистрация и фактическое место проживания не указана.

На заседание суда должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом и лицо, привлеченное к административной ответственности не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть материалы без их участия.

В судебном заседании Панасюк В.Н. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, копию постановления об административном правонарушении от 22.10.2021 он не получал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 14.10.2021 составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения Панасюк В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

22.10.2021 инспектором ОГИБДД по гор. Воркуте вынесено постановление о привлечении Панасюк В.Н. к административной ответственности по указанной статье. Постановление содержит разъяснения ст.32.2 КоАП РФ об уплате штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок.

Данное постановление направлено Панасюк В.Н. по адресу, указанному в протоколе: <адрес>.

18.04.2022 в связи с неуплатой штрафа в установленный срок в отношении Панасюк В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно копии паспорта Панасюк В.Н. зарегистрирован и проживает: <адрес>. Данные сведения о месте жительства указаны в карточке операции с ВУ.

В силу положений ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, неполучение Панасюк В.Н. копии постановления от 22.10.2021 свидетельствует о ненадлежащем направлении должностным лицом процессуального документа.

Доводы жалобы должностного лица о направлении копии постановления по адресу, указанному в протоколе со слов Панасюк В.Н., об отсутствии сведений о регистрации и фактического места жительства являются необоснованными, поскольку каких-либо объективных данных, подтверждающих доставление и попытку вручения Панасюк В.Н. корреспонденции в установленном порядке, в материалах дела не имеется, должностным лицом не представлены.

При изложенных обстоятельствах материалы дела содержат неустранимые сомнения в соблюдении установленных требований к порядку вручения должностным лицом копии постановления, в этой связи мировой судья пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка гор. Воркуты от 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Панасюк В.Н. оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в административную коллегию Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                 А.Д. Саутканов