Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3516/2022 ~ М-1913/2022 от 29.03.2022

к делу № 2-3516/2022

23RS0040-01-2022-002478-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 мая 2022 года                                     город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Плешакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 113 690,84 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 768 рублей.

В обоснование требований указано, что 24.05.2013г. между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и Плешаковым А.В. заключен кредитный договор №BR_07226390301- KK/2013-039_RU, в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 999 901,27 рублей, срок пользования кредитом - до востребования, но не позднее 24.02.2033г., процентная ставка по кредиту –17,0% годовых.

В заявлении/ Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью заявления/ анкеты - заявления и договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчика не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность за период с 02.11.2015г. по 03.02.2022г. в размере 1 113 690,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства,о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 24.05.2013г. между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и Плешаковым А.В. заключен кредитный договор №BR_07226390301-KK/2013-039_RU, в офертно – акцептной форме.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ на следующих условиях: сумма кредита: 999 901,27 рублей, срок пользования кредитом до востребования, но не позднее 24.02.2033г., процентная ставка по кредиту – 17,0% годовых.

Указанныеобстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита от 24.05.2013г., графиком платежей, уведомлением об информировании о полной стоимости кредита, Тарифами и Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

С содержанием указанных документов ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с кредитным договором №BR_07226390301- KK/2013-039_RU от 24.05.2013г., ответчик обязался производит погашение кредита в соответствии с Графиком.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не было оспорено ответчиком.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения Договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, за период со 02.11.2015г. по 03.02.2022г. образовалась задолженность в размере 1 113 690,84 рублей, в том числе: сумма основного долга – 999 901,27 рублей; проценты за пользование кредитом – 113 789,57рублей.

Размер задолженности, а также расчет процентов ответчиком не оспорены. Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств отсутствия задолженности по договору, ее образования в ином размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Согласно Условий, Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части и (или) уплаты процентов.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита, с указанием суммы задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

07.10.2016 г. ПАО «МДМ БАНК» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБанк». 01.01.2019г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАН», что подтверждается п. 1.1. Устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ПАО Банк «ФК Открытие» возникло право требования к заемщику Плешакову А.В. по кредитному договору №BR_07226390301- KK/2013-039_RU от 24.05.2013г.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, а доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворениитребований ПАО Банк «ФК Открытие» и взысканииуказанной суммы задолженности с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 768 рублей.

С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Плешакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Плешакова А. В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №BR_07226390301- KK/2013-039_RU за период со 02.11.2015г. по 03.02.2022г. в размере 1 113 690,84 рублей, в том числе: сумма основного долга – 999 901,27 рублей; проценты за пользование кредитом - 113 789,57 рублей.

Взыскать с Плешакова А. В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 13 768 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                     В.В. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2022г.