Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-162/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         18 декабря 2023 года                                                        г.Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.Р.,

при секретаре Поляковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тухова А.С.,

представителя потерпевшего ЗАО «Волгатранснефть» Я.,

подсудимого Марьина И.Е.,

защитника Осипова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Марьина И.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), имеющего (данные изъяты) образование, холостого, работающего (данные изъяты) в ЗАО «(данные изъяты)», зарегистрированного по адресу: (,,,), проживающего по адресу: (,,,), военнообязанного, судимого приговором Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к (данные изъяты) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Марьин И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующим обстоятельствах.

В период времени с 1 июня 2023 года по 24 июня 2023 года в рабочее время, более точные даты и время следствием не установлены, Марьин И.Е. и Батманов С.А., в отношении которого уголовное дело прекращено судом на основании ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение кражи чужого имущества, направленный на тайное хищение латунных задвижек (вентилей) в ходе демонтажа судна «(данные изъяты)», принадлежащего ЗАО «Волгатранснефть».

Во исполнение задуманного с 1 июня 2023 года по 24 июня 2023 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точные даты и время следствием не установлены, Марьин И.Е. совместно с Батмановым С.А. во время производства работ на нефтеналивном судне «(данные изъяты)», пришвартованном на (,,,), находясь в машинном отделении, используя гаечные ключи, отсоединили 3 латунные задвижки разных диаметров, которые совместными усилиями разобрали на детали из черного и цветного металла.

Далее Марьин И.Е. и Батманов С.А., в указанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, тайно похитили детали от трех задвижек, содержащие цветной металл латунь общим весом 14 кг, вынесли их с судна за территорию ЗАО «Волга-Сфат» и спрятали в лесном массиве в районе (,,,).

После чего 24 июня 2023 года в дневное время Марьин И.Е. и Батманов С.А. похищенные детали задвижек, содержащих латунь, вестом 14 кг с места временного хранения вывезли на автомобиле марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Батманова С.А. и сдали в пункт приема металлов, расположенный по адресу: (,,,). Полученные денежные средства разделили между собой, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период с 24 июня 2023 года по 3 июля 2023 года с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точные даты и время следствием не установлены, Марьин И.Е. совместно с Батмановым С.А., действуя с единым умыслом, во время производства работ на нефтеналивном судне «(данные изъяты)», пришвартованном на (,,,), находясь в машинном отделении, используя гаечные ключи, отсоединили еще 9 латунных задвижек разных диаметров, семь из которых разобрали на детали из черного и цветного металла.

Далее Марьин И.Е. и Батманов С.А. тайно похитили детали от семи задвижек, состоящие из цветного металла латунь общим весом 35 кг, а также две задвижки, содержащие в своем составе латунь весом 11 кг 400 гр. и черный металл-сталь в виде болтов, ручки и головы весом 3 кг 400 гр. вынесли с судна за территорию ЗАО «Волга-Сфат» и спрятали в лесном массиве в районе (,,,).

После чего 3 июля 2023 года в дневное время Марьин И.Е., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, похищенные детали задвижек, содержащие латунь весом 35 кг, самостоятельно сложил в мешок и сдал в пункт приема металлов, расположенный по адресу: (,,,). Полученные денежные средства разделил с Батмановым С.А.

По заключению эксперта ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ № от 18 октября 2023 года рыночная стоимость лома латуни весом 49 кг на момент хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты) рублей.

Согласно заключению эксперта ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость частей задвижек латуни весом 11 кг 400 гр., как металлолом, в ценах на момент хищения в период с 1 июня 2023 года до 3 июля 2023 года составляла (данные изъяты) рублей; рыночная стоимость частей задвижек из черного металла – сталь в виде болтов, ручек и головы весом 3 кг 400 гр., как металлолом, в ценах хищения в период с 1 июня 2023 года до 3 июля 2023 года составляла (данные изъяты) рублей.

В результате противоправных действий Марьина И.Е. и Батманова С.А., направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ЗАО «Волгатранснефть» причинен материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейка.

Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 18 декабря 2023 года в отношении Батманова С.А. уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УПК РФ) на основании ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ.

Марьин И.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Марьин И.Е. данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ЗАО «Волгатранснефть» по доверенности Я. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что материальный ущерб возмещен ЗАО «Волгатранснефть» в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признаёт возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 9 октября 2023 года Марьин И.Е. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в период с 1 июня 2023 года до 3 июля 2023 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает (данные изъяты). По психическому состоянию Марьин И.Е. в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании не выявлено. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. (данные изъяты) (т.2 л.д.161-163).

Данные выводы экспертов сомнений не вызывают, подсудимый Марьин И.Е. правильно ориентирован в месте, времени, собственной личности, осознает фактический характер своих действий, их общественную опасность, может руководить ими. Учитывая данное заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое является осознанным, адекватным, суд признаёт Марьина И.Е. относительно содеянного вменяемыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что материалами дела подтверждено обвинение в том, что кража совершена группой лиц, которые предварительно договорились о совершении кражи, то квалифицирующий признак хищения – группой лиц по предварительному сговору – вменен обоснованно.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Марьин И.Е. на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.245), состоит на учете в ОГБУЗ «(данные изъяты)» у врача (данные изъяты) с диагнозом «(данные изъяты)» (т.2 л.д.243).

По месту жительства Марьин И.Е. характеризуется удовлетворительно, в характеристике участкового отмечено, что сведений о бытовом пьянстве и конфликтах с соседями нет, находится на списочном учете как ранее судимое лицо. Работает на предприятии ЗАО «(данные изъяты)» с (данные изъяты) года. К административной ответственности в течение года не привлекался (т.2 л.д.252).

По месту работы в ЗАО «(данные изъяты)» характеризуется положительно (т.2 л.д.254).

По данным ИЦ УМВД России к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, фактическое воспитание содержание несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Как следует из письма генерального директора ЗАО «Волгатранснефть» Л., причиненный материальный ущерб возмещен предприятию в полном объеме. Каких-либо претензий материального характера ЗАО «Волгатранснефть» к подсудимому не имеет (т.2 л.д.40).

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Марьину И.Е., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ).

        Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, всей совокупности смягчающих обстоятельств, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного наказания, суд считает возможным, назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание при рецидиве менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, с учетом задач исправления подсудимого, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 один раз в месяц - в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией.

Кроме того, принимая во внимание заключение комиссии экспертов №, в котором указано, что подсудимый, как обнаруживающий (данные изъяты), нуждается в лечении, то суд полагает необходимым возложить на Марьина И.Е. в период испытательного срока обязанность пройти курс лечения (данные изъяты).

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марьина И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Марьин И.Е. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Марьина И.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 один раз в месяц - в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения (данные изъяты).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два вентиля (задвижки) судовые – возвратить ЗАО «Волгатранснефть»;

- мобильный телефон (данные изъяты) – оставить по принадлежности К.;

- свидетельство о годности к плаванию, судовой журнал №, судовая роль на судно «(данные изъяты)» - возвратить ЗАО «Волгатранснефть»;

- приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья:                                                                        О.Р. Синицына