Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2023 ~ М-3146/2023 от 14.11.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года

Дело № 2-3518/2023

УИД 51RS0003-01-2023-003987-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немановой С.Г. к Кривошеину Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Неманова С.Г. обратилась в суд с иском к Кривошеину Е.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что 01 декабря 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого        Кривошеин Е.В. получил от нее в долг денежные средства в размере 900 000 рублей, обязавшись возвратить сумму займа в срок до 01 декабря 2022 года.

В установленный срок и до настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил.

Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 декабря 2019 года по 01 декабря 2022 года в размере 945 863 рубля 01 копейка, пени за период с 02 декабря 2022 года по 08 сентября 2023 года в размере 25 290 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 555 рублей 77 копеек.

В судебное заседание истец Неманова С.Г. не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кривошеин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи не получил, не принял меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомление, направленное простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращено, сведения о том, что данное уведомление ответчиком не получено, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно представленному истцом в материалы дела договору займа от 01 декабря 2019 года, составленному и подписанному сторонами, следует, что в указанную дату Кривошеин Е.В. взял в долг у Немановой С.Г. денежные средства в размере 900 000 рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок не позднее 01 декабря 2022 года.

        В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратному суду не представлено.

        При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга по договору займа от 01 декабря 2019 года в размере 900 000 рублей суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 945 863 рубля 01 копейка и неустойки в размере 25 290 рублей.

        В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

    Пунктом 2.2 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что на сумму фактически выданного займа начисляются проценты в размере 35 % годовых.

    Приложением к договору предусмотрено, что размер процентов за период с 02 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года составляет 26 753 рубля 42 копейки, за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года – 315 000 рублей, за период с 01 января 2021 года по 01 декабря 2022 года – 604 109 рублей 59 копеек, всего за период пользования займом – 945 863 рубля 01 копейка.

        Представленный расчет процентов ответчик не оспорил, доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 945 863 рубля 01 копейка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

Как следует из пункта 3.1 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Согласно произведенному истцом расчету, за период с 02 декабря 2022 года по 08 сентября 2023 года с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25 290 рублей.

В указанной части расчет судом также проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в указанной сумме.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Немановой С.Г. в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 555 рублей 77 копеек. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Немановой С.Г. к Кривошеину Е.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Кривошеина Е.В. в пользу Немановой С.Г. сумму долга по договору займа от 01 декабря 2019 года в размере 900 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 945 863 рубля 01 копейка, неустойку в размере 25 290 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 555 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Судья            Т.С. Кузнецова