Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-232/2024 от 01.03.2024

№ 12-232/2024

26RS0002-01-2024-002075-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Кладий Е.В.,

с участием представителя Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя Б

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя на постановление врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России от <дата обезличена> Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя обжаловал его Ленинский районный суд города Ставрополя в порядке статей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании до начала рассмотрения жалобы по существу представитель Комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> Б обратилась с ходатайством об отказе от жалобы и прекращении производства по ней в связи с тем, что врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России Арчаковым Е.И. <дата обезличена> вынесено постановление об отмене наложенного штрафа.

Разрешая ходатайство, судья исходит из следующего.

На основании пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Принимая во внимание письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе, а также тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр осматриваемых актов по делам об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращении производства по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя Б от жалобы, прекратить производство по жалобе Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя на постановление врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Е.В. Кладий