Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1861/2022 ~ М-892/2022 от 15.03.2022

Дело №2-1861/2022

59RS0001-01-2022-001477-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО3

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение и восстановлении пропущенного срока,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что она является правопреемником умершего застрахованного лица, ФИО1 по договору об обязательном пенсионном страховании от Дата, поскольку ФИО2, Дата г.р. и ФИО4, Дата г.р. одно и тоже лицо, восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ФИО1 по договору об обязательном пенсионном страховании от Дата.

Мотивирует тем, что Дата умер ее отец ФИО1, 26.09.1961г.Адрес ФИО1 и негосударственным пенсионным фондом, правопреемником которого является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от Дата. До 1994 она носила фамилию ФИО10, соответственно, именно она была назначена правопреемником по договору. Дата произошла смена фамилии с ФИО10 на ФИО2. Дата ФИО1 умер. Уведомлением от Дата АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» известило ее о прекращении договора и о том, что она, как правопреемник вправе обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Ее заявление о выплате средств пенсионных накоплений было зарегистрировано Дата под -PV-02949, что подтверждается решением Фонда от Дата. Решением от Дата -ОТК-00037, Фонд отказал ей в выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Впоследствии после Дата у нее не было возможности обраться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в том числе по причинам, связанным с распространением коронавирусной инфекции и введением мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции. Считает, что шестимесячный срок пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, просит суд восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.

ФИО2 на заявлении настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Представитель АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

Суд, выслушав заявителя, приходит к следующим выводам.

ФИО2 подано заявление в порядке особого производства.

Как следует из материалов наследственного дела , открытого нотариусом Нотариальной палаты Адрес ФИО5 после смерти ФИО1, умершего Дата наследниками являются ФИО2 (дочь), ФИО6(мать), ФИО7 (сын), ФИО8(супруга).

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление ФИО2 без рассмотрения, суд исходит из того, что из заявления усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество в виде средств пенсионных накоплений.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение и восстановлении пропущенного срока оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 22.04.2022.

2-1861/2022 ~ М-892/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Истцы
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Абрамова Л.Л.
Дело на странице суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2022Передача материалов судье
18.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.04.2022Предварительное судебное заседание
07.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2022Дело оформлено
07.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее