Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 (1-223/2022;) от 26.12.2022

Уголовное дело №1-43/2023

УИД 25RS0033-01-2022-001467-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Приморского края Садохина Д.Ю.,

защитника адвоката Сёмкиной З.В.,

потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, образования среднего общего, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

П, в период с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в веранде <адрес> в <адрес>, где проживает Ш, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ш, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, обнаружив на полу веранды банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Ш, на счету которой находились 21358 рублей 32 копейки, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитила указанную банковскую карту, стоимости не имеющей и ценности для потерпевшего не представляющей, после чего, положила в карман своей одежды, и вышла из веранды дома.

В дальнейшем, П, реализуя свой прямой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ш, пришла в помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, где вставив похищенную ей ранее банковскую карту, оформленную на имя Ш, в банкомат №, подобрав пин-код к карте, проверила баланс, находящихся на счету денежных средств, и, убедившись в их наличии, незаконно, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты>, похитила, сняв с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в специализированном дополнительном офисе 8635/0230 ПАО «Сбербанк» по <адрес>, пгт. <адрес>, банковской карты № Ш ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 19 минут 00 секунд по Московскому времени и соответственно ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 19 минут 00 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Ш, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, П с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая П виновной себя признала полностью.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой П по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так подсудимая П, показания которой на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 213-220, т. 2 л.д.17-20) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она через открытую дверь прошла на веранду <адрес> в <адрес>, где проживают Ш и ШИВ, чтобы спросить у ШИВ, как чувствует себя Ш Находясь на веранде дома, она стала звать ШИВ, но ей никто не отозвался. Она решила, что в жилую часть дома заходить она не будет и направившись к выходу, увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Ш, лежавшую на полу около обувной полки. Она подняла карту и у нее возник умысел похитить её, чтобы в дальнейшем снять имеющиеся на ней денежные средства. Похищенную карту она положила в карман своей одежды и ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на автобусе она поехала в <адрес>, чтобы снять деньги с похищенной ею ранее банковской карты Ш и похитить их. Приехав в <адрес>, она зашла в ПАО «Сбербанк» по <адрес> «А» в <адрес>, подошла к банкомату, расположенному при входе вторым по счету от входа. Для того, чтобы понять, сколько денежных средств на счету банковской карты, оформленной на имя Ш, она проверила баланс, приложив карту к считывающему устройству на банкомате. На экране отобразилось, что необходимо ввести пин-код. Пин-код карты она не знала и решила наугад ввести год рождения Ш, так как люди часто устанавливают код - дату своего рождения. При помощи клавиатуры на банкомате она ввела год рождения Ш – «1978», после чего доступ к карте ей был открыт. Баланс на карте составлял 21358 рублей 32 копейки. Она решила похитить 15000 рублей, после чего ввела пин-код еще раз, а затем сумму для снятия в размере 15000 рублей. Через банкомат она получила наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего деньги убрала в кошелек, вышла из помещения банка, и в урну, расположенную при входе в помещение банка с правой стороны, выбросила банковскую карту на имя Ш, так как больше она пользоваться данной картой не собиралась. С похищенными деньгами, она пошла по магазинам, где совершила покупки, расплачиваясь деньгами, которые сняла с банковской карты Ш и вернулась домой в <адрес>. По приезду домой, оставшиеся деньги в сумме 12000 рублей она спрятала в угольнике над дверным проемом при входе в угольник. Впоследствии 12000 рублей из похищенных ей 15000 рублей с банковского счета Ш, спрятанные ею в угольнике изъяли сотрудники полиции, а остальные 3000 рублей она сама вернула Ш в счет погашения причиненного ему ущерба.

В судебном заседании П указанные показания подтвердила.

Аналогичные показания П дала в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 231-250), при этом на месте уверенно и точно воспроизвела обстановку и обстоятельства совершенного ею преступления.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, её вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Ш, показания которого (т. 1 л.д. 67-75, 81-85) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо и его увезли в больницу, свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA с номером 4276 5000 4100 9687, которую он открыл ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> пгт. <адрес>, он оставил в своем автомобиле. На счету его банковской карты находились денежные средства на сумму 21358 рублей 32 копейки. В 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на его телефон «Galaxy A6+» абонентский № поступило смс-сообщение с номера 900 о том, что в 02:19 (по Московскому времени) с его банковской карты VISA с номером 4276 5000 4100 9687, произошло однократное снятие денежных средств на сумму 15000 рублей. Он данную операцию не совершал. ШИВ сообщила ему, что деньги с карты не снимала и не может найти его банковскую карту. О случившемся он сообщил в полицию. В этот же день или на следующий, ему позвонила ШИВ и сообщила, что кражу его банковской карты, а впоследствии денежные средства с ее счета на сумму 15000 рублей, совершила П Ущерб в результате хищения денежных средств с его банковского счета на сумму 15000 рублей является для него значительным, так как общий доход их семьи в среднем составляет около 120000 рублей в месяц, на их иждивении имеются несовершеннолетние дети, они выплачивают кредиты, приобретают лекарства и продукты. ДД.ММ.ГГГГ П возвратила ему 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были возвращены 12000 рублей, ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании Ш указанные показания поддержал, дополнив, что в настоящее время ущерб ему возмещен, он с П примирился, простил ее, просит строго её не наказывать.

Свидетель Ш показал, что в сентябре 2022 года, когда он с отцом Ш ехал в машине, Ш стало плохо и того увезли в больницу. Он забрал из машины банковскую карту Ш и передал её ШИВ Через некоторое время Ш сообщил ШИВ, что с его карты сняли денежные средства. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершила П

Свидетель ШИВ показала, что ранее банковская карта Ш находилась у неё в сумочке, но затем пропала. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ей сообщил Ш, что с его банковской карты были сняты 15000 рублей. Она сообщила ему, что эти деньги не снимала, и он обратился в полицию. Впоследствии полицейские сообщили ей, что хищение совершила П В дальнейшем Ш рассказал, что ущерб ему полностью возмещен.

Свидетель ШИА показал, что сожительствует с П ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли в угольнике их дома денежные средства в сумме 12000 рублей. П сообщила ему, что похитила эти денежные средства у Ш П не конфликтна, не злоупотребляет спиртным, открытый и честный человек, помогает по хозяйству, относится к его ребенку, как к родному, участвует в содержании этого ребенка. После произошедшего переживала о случившемся.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-37), из которого следует, что в ходе осмотра двора <адрес>, при входе в угольник сверху над дверным проемом между деревянной доской и металлической обшивкой угольника, участвующая в осмотре П указала на находящиеся в указанном месте четыре денежных билета на общую сумму 12000 рублей и пояснила, что данные денежные средства она похитила ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время со счета банковской карты, принадлежащей Ш, денежные средства в сумме 12000 рублей изъяты.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-17), в ходе осмотра <адрес> в <адрес> на веранде участвующая в осмотре ШИВ указала на верхнюю полку для обуви, расположенную с правой стороны около входной двери и пояснила, что именно на указанной полке хранила свою дамскую сумку.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра входа в здание ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> «А», П указала на металлическую урну, в которую выбросила банковскую карту, при осмотре которой банковской карты обнаружено не было.

В ходе осмотра смартфона, принадлежащего Ш установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 в банкомате Сбербанка, расположенном по адресу: <адрес> ДОМ 25 строение А, с банковской карты «Visa Classic**9687» с номером счета 40№ произведена выдача денежных средств в сумме 15000 р. АТМ 60003086; Баланс: 6358.32 р., телефон после осмотра возвращен Ш (т. 1 л.д. 48-51, 52-54).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.56-62), осмотрен дополнительный офис 8635/0238 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> «А» по <адрес>, в обслуживающей зоне которого, за входом расположено пять банкоматов ПАО «Сбербанк», второй по счету с левой стороны при входе в дополнительный офис банкомат имеет номер №.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.127-131) следует, что у подозреваемой П изъята одежда, в которой она была одета в день совершения ею преступления, а именно: ботинки серого цвета с белой подошвой, брюки серого цвета, демисезонная куртка синего цвета, сумка из кожзаменителя красного цвета, сумка из плащевой ткани черного цвета в розовый цветочек.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Ш изъят мобильный телефон марки «Galaxy A6+» (т. 1 л.д. 145-149).

Пара ботинок, женские брюки, женская демисезонная куртка, дамская сумка и хозяйственная сумка, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и хранятся у обвиняемой П; мобильный телефона марки «Galaxy A6+», два денежных билета знак Банка России, обозначенные номиналом 5000 рублей каждый; два денежных билета знак Банка России, обозначенные номиналом 1000 рублей каждый, на общую сумму 12000 рублей, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и хранятся у потерпевшего Ш; CD-диск, с содержащимися на нем фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из помещения дополнительного офиса 8635/0238 ПАО «Сбербанк» и информация о владельце, движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Ш, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.132-137,138, 142-143; 150-155, 156, 160-161; 162-167, 168, 172-173; 175, 176-190, 191-192; 194-195, 196-200, 204).

Подсудимая П совершила тяжкое преступление (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступления достигла возраста 40 лет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией Черниговского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимая дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, осуществляет пожертвования в пользу учебного учреждения, примирилась с потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить П наказание в виде лишения свободы в размере с учетом требований ч. 1 статьи 62 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ), суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Потерпевшему Ш причинен ущерб на сумму 15000 руб., ущерб возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П признать виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное П наказание условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на П исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в назначенные этим органом дату и время.

Меру пресечения П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пара ботинок, брюки, куртку, дамскую сумку, хозяйственную сумку, хранящиеся у подсудимой П, оставить П; мобильный телефон марки "Galaxy A6+", 2 денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей каждая, 2 денежных билета Банка России номиналом 1000 рублей каждая, на общую сумму 12000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Ш, оставить Ш; CD-диск, информацию о владельце и движении по банковскому счету, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Емельянов М.А.