Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2022 от 22.04.2022

Дело

УИД: 25RS0-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        <адрес>                                                                                     22 июня 2022 год

        Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре Цыплаковой Л.А.Макаровой Д.Г.
с участием государственных обвинителей Понкратенко А.Ю.Гришиной Ю.В.
защитника Брайт И.В.
подсудимого Дощанникова А.В.

             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Дощанникова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>74, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

У с т а н о в и л:

Дощанников А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дощанников А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в по <адрес> стр. 2 в <адрес> на косогоре нашел полимерный сверток с веществом, который он поднял и определил для себя как наркотическое и оставил себе, положив в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся согласно заключению эксперта э от ДД.ММ.ГГГГ – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,74 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,75 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД ФИО2 по <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ), которое постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,75 г., составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Дощанников А.В., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в левом кармане куртки надетой на нем примерно до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции выбросил полимерный сверток с веществом на землю возле стр. 2 <адрес> в <адрес> и откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> стр. 2.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Дощанников А.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Дощанников А.В. не превышает 3 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Дощанникова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что Дощанников А.В. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Анализируя поведение Дощанникова А.В. в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Дощанникова А.В. и в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дощанников А.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Дощанниковым А.В. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дощанникова А.В. в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии постоянного дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дощанникова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УИН 18, ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО -5701000, КБК 18, р/с 03, к/с 40, Банк получателя ГУ Банка ФИО2 // УФК ФИО2 по <адрес> (УМВД ФИО2 по <адрес>), назначение платежа: штраф по уголовному делу .

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                        Л.А. Цыплакова

1-329/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Дощанников Александр Валерьевич
Другие
Брайт И.В.
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Цыплакова Лилия Алексеевна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.04.2022Передача материалов дела судье
29.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2022Судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Провозглашение приговора
04.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2022Дело оформлено
19.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее