Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2024 (2-9099/2023;) ~ М-2977/2023 от 31.03.2023

Дело №2-799/2024

24RS0048-01-2023-003947-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

секретаря Березюк Н. В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Подгорнову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Подгорнову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 403 830 рублей (из которых 315 000 руб. сумма к выдаче, 88 830 руб. для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита») с уплатой 5,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные денежные средства перечислены на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 941,85 рублей, в том числе: основной долг 403 830 рублей, проценты за пользование кредитом 30 157,15 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 169 879,99 рублей, штраф 4 074,71 рублей. Просит взыскать с Подгорнова А. П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 607 941,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 279,42 рубля.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик и его представитель по доверенности Остнова А. М. в судебном заседании пояснили, что с иском не согласны, истец, желая получить кредит, обратился в ХКБ Банк, заполнив на сайте заявление, получил приглашение в офис банка явиться с документами о доходах, когда обратился в банк, то в выдаче кредита ему отказали, тогда он стал жаловаться в администрацию банка в Москве и тогда ему была выдана сумма кредита перечислением на его счет в размере 315 000 рублей, эти денежные средства он потратил, возврат кредита не осуществлял, так как он ничего не подписывал, размер исковых требований не оспаривал, представить суду доказательства об иной сумме долга отказался.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Подгорновым А. П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 403 830 рублей (из которых 315 000 руб. сумма к выдаче, 88 830 руб. для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита») с уплатой 5,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные денежные средства перечислены банком на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 941,85 рублей, в том числе: основной долг 403 830 рублей, проценты за пользование кредитом 30 157,15 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 169 879,99 рублей, штраф 4 074,71 рублей.

Оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 607 941,85 рублей. Расчет задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, выпиской из финансово-лицевого счета, расчетом задолженности, смс-перепиской между банком и заемщиком.

В данной связи задолженность по кредитному договору в размере 607 941,85 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 279,42 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 9 279,42 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Подгорнову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) с Подгорнова Алексея Павловича (паспорт 0420 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 941,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 279,42 рубля, всего 617 221,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.