Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-239/2023 от 03.04.2023

Материал № 4/16-239/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                              28 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой С.А.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

представителя <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

осужденного Шилова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Шилова А.Д., <данные изъяты> осужденного:

- 21 июня 2012 года <...> районным судом <...> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 26 декабря 2007 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Шилов А.Д., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Шилов А.Д. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Шилов А.Д. <данные изъяты> с медицинским персоналом и представителями администрации взаимоотношения удовлетворительные, <данные изъяты> на общественных началах участвует в работах по благоустройству учреждения, трудоустроен, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях участвует, в коллективе осужденных не конфликтен, социальные связи не утратил, вину по приговору признал, <данные изъяты> характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Шилова А.Д.

Согласно представленной суду справке, исполнительные листы в отношении Шилова А.Д. не поступали.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы имеет место проживания.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, состоит в облегченных условиях содержания.

Однако, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и правопослушное поведение – это предусмотренная уголовно-исполнительным законом норма поведения осужденных в исправительном учреждении, в связи с чем, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает и то, что в период отбывания наказания Шилов А.Д. № был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, в том числе за нарушения, относящиеся к категории злостных, № взысканий сняты досрочно, остальные погашены временем, отбывая наказание <дата>, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений начал только <дата>, <дата> не поощрялся, последнее взыскание имело место <дата>.

С учетом указанных обстоятельств, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения осужденного за время отбывания наказания, несмотря на соблюдение Шиловым А.Д. порядка отбывания наказания <дата>, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства подтверждают некоторую степень исправления осужденного, но не являются основанием полагать, что Шилов А.Д. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности Шилова А.Д., его поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента получения взысканий, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Шилова А.Д. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шилова А.Д. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                   А.С. Катаева