Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 (2-3415/2022;) ~ М-3291/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-280/2023

УИД 05RS0012-01-2022-007750-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент                                                01 февраля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Казимагомедовым И.Р., в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие ответчика Абукарова Ф.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абукарову Фарману Эдеевичу о взыскании суммы убытков в размере 54050 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1821 рубль 50 копеек, судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абукарову Фарману Эдеевичу о взыскании суммы убытков в размере 54050 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1821 рубль 50 копеек, судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 09.03.2022 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак <номер изъят>.Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства ««ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак Р773НО05 Абукаров Фарман Эдеевич. Собственником указанного автомобиля является Сеидов Мирибрагим Мерфатахович. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0197029728. По факту указанного страхового случая руководствуясь положениями ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование в отношении вреда причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54050 рублей что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 22.03.2022 г.

После чего, в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0197029728 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.Банком России ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-П), СПАО «Ингосстрах», руководствуясь п.5 ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 54050 рублей что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 22.03.2022 г.

Ответчик Абукаров Ф.Э. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак Р773НО05, что подтверждается копией полиса ОСАГО ХХХ 0197029728.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу Абукаров Ф.Э.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Возражений на исковое заявление не направил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В исковом заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования по имеющимся материалам дела обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2022 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак В954ОУ26.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства ««ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак <номер изъят> Абукаров Фарман Эдеевич.

Собственником указанного автомобиля является Сеидов Мирибрагим Мерфатахович. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер изъят>.

По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование в отношении вреда причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54050 рублей что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 22.03.2022 г.

После чего, в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ <номер изъят> ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.Банком России 19.09.2014 г. <номер изъят>-П), СПАО «Ингосстрах», руководствуясь п.5 ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 54050 рублей что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 22.03.2022 г.

Ответчик Абукаров Ф.Э. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак Р773НО05, что подтверждается копией полиса ОСАГО ХХХ 0197029728.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утверждённого ЦБ РФ от 19.09.2014 г. <номер изъят>-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с п. 3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431), заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1).

Следовательно, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда. Поэтому возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа соответствует статьям 15, 1064 ГК РФ и позволяет ему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.

Имеющимся в материалах дела платежным поручением за <номер изъят> от 22 марта 2022 года усматривается о возмещении потерпевшему страховой компанией суммы ущерба в размере 48 700 рублей. Таким образом, истец имеет право на возмещение указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1821 рублей, а также были понесены расходы за оказание юридической помощи по составлению и подачи иска в суд в размере 4000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и соответствующими платежными поручениями, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абукарову Фарману Эдеевичу о взыскании суммы убытков в размере 54050 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1821 рубль 50 копеек, судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Абукарова Фармана Эдеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере 48 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1821 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, всего 54 521 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один) рублей.

В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в части взыскания с Абукарова Ф.Э. суммы убытков в размере 54050 рублей, отказать.

Разъяснить Абукарову Фарману Эдеевичу право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                 Галимов М.И.