Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2020 ~ М-57/2020 от 17.01.2020

29RS0024-01-2020-000079-63

Дело № 2-406/2020

г. Архангельск 26 февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осташовой Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Осташова И.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что она с 16.03.2017 работала у ответчика в должности машиниста насосных установок КНС 2 разряда. Приказом № 7 от 15.12.2019 была уволена в связи с истечением срока трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Истец считает увольнение незаконным, так как трудовой договор был заключен на период действия договора аренды имущества от 05 мая 2016 года № 01А/ВКХ, с содержанием которого ответчик ее не ознакомил, поэтому ей неизвестно о сроке действия договора аренды. Просила восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком ее требований, о чем представлено письменное заявление. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика также не явился в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Осташовой Ирины Сергеевны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Осташовой Ирины Сергеевны отказ от иска.

Производство по делу по иску Осташовой Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья Т.С. Долгирева