Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2021 ~ М-236/2021 от 15.01.2021

    50RS0№-42                                                              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

                26 февраля 2021 года                                                  <адрес>

<адрес>

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов (л.д. 2-4).

    В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в долг размере 100 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик своё обязательство не исполнил, денежные средства не вернул до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15260 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3505 рублей, почтовые расходы 198,64 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в долг размере 100 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 8).

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств выполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 15 260 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу суммы долга по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, находит его арифметически верным. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере 3505 руб. (л.д. 6-7), почтовые расходы в размере 198,64 руб. (л.д. 9 оборот).

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены: копия договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копия расписки в получении денежных средств по договору (л.д. 12).

На основании ст. 98,100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, объема работ, выполненных по договору в размере 15 000 рублей.

             Руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

                Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

                Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 260 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 100 000 руб. в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505 руб., почтовые расходы в размере 198,64 руб.

      Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                                       О.А. Уварова