Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5085/2023 от 10.08.2023

                                        КОПИЯ

11RS0003-01-2023-003814-72 Дело № 2-5085/2023 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������������������������������������������РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А. при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28 сентября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Кетову С. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28 сентября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Кетову С. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания») обратилось в суд с иском к Кетову С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и водоснабжение по адресу: ____, за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года включительно в размере 51 613,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб. (с зачетом госпошлины, уплаченной ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа), почтовых расходов на направление иска ответчику в размере 63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Тепловая компания» с 2014 года по 2029 год является единой теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Инта», в том числе в м-не Восточный, напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению. С Ответчиком, зарегистрированным по адресу: ____, и являющимся собственником данного жилого помещения, заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №__. Расчет платы за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии осуществляется согласно положениям Правил № 354 с учетом тарифов, действующих в соответствующий период. Для оплаты коммунальных услуг Ответчику ежемесячно выставлялись квитанции. Ответчик за поставленные коммунальные ресурсы оплату производит ненадлежащим образом.

По заявленным требованиям Интинским горсудом было вынесено заочное решение от __.__.__ по делу №__, которое по заявлению ответчика было отменено определением Интинского горсуда от __.__.__.

В заявлении об отмене заочного решения по делу №__ и при его рассмотрении судом Кетов С.С. указывал, что с 2019 года оплачивал истцу платежи, которые являлись платежами за текущий период, следовательно, сумма долга в иске завышена, в период задолженности включена сумма за другой, более ранний период. Заявленная сумма не соответствует заявленному периоду.

Иск ООО «Тепловая компания» к Кетову С.С. рассматривается в настоящем деле.

В процессе рассмотрения дела ООО «Тепловая компания» в письменной форме уточнило исковые требования. Просит взыскать с Кетова С.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по октябрь 2020 года, август, декабрь 2021 года включительно в размере 51 613,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб., почтовые расходы за направление опии искового заявления в размере 63 руб. В обоснование иска представитель ООО «Тепловая компания» указал, что за период с января 2015 года по декабрь 2021 года произведенная ответчиком самостоятельно и взысканная судебными приставами-исполнителями по судебным актам сумма оплаты составляет 210 863,86 руб. Согласно скриншоту оплаты из программы «UFR Квартплата» и расчета долга по лицевому счету, ответчиком произведена оплата в размере 25 744,21 руб. за период с ноября 2020 по ноябрь 2021 года (за исключением августа 2021 года, поскольку период июля 20221 года ответчик при оплате указал дважды) в полном объеме. Ответчик указывал периоды, за которые производил оплату, неоплаченными остались август и декабрь 2021 года. Оплата, произведенная ответчиком с февраля 2015 года по декабрь 2021 года (за исключением периода с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 25 744,21 руб., за которые ответчик указывал периоды, которые он оплачивает) составляет 185 119,65 руб. (210 863-25 744,21), зачислена за более ранний период задолженности, с января 2015 года по сентябрь 2019 года. С учетом изложенного, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в уточнениях к исковым требованиям.

Представитель истца ООО «Тепловая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие. Ответчик Кетов С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____, с __.__.__ находится в собственности Кетова С.С. <....> доля квартиры принадлежит ответчику с __.__.__ и <....> доля квартиры принадлежит ответчику с __.__.__).

Кетов С.С. с __.__.__ и до настоящего времени постоянно зарегистрирован по адресу: ____. Другие зарегистрированные лица по данному адресу в спорный период отсутствовали.

Решением Совета МОГО «Инта» № II-26/4 от 11.12.2013 утверждена схема теплоснабжения МОГО «Инта» на период с 2014 года по 2029 год, где определен статус единой теплоснабжающей организации на территории МОГО «Инта»: ООО «Тепловая компания» - в микрорайоне Восточный, где расположен многоквартирный ____.

Таким образом, в оспариваемый период ООО «Тепловая компания» являлось единственной ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по теплоснабжению и водоснабжению жителям микрорайона Восточный, в том числе ответчику.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Документально подтверждено, что по ____ ответчиком открыт лицевой счет №__ для оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению.

Согласно данным лицевого счета ответчик не произвел по спорной квартире оплату коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с октября 2019 года по октябрь 2020 года, август, декабрь 2021 года включительно, за данные месяцы имеется задолженность по оплате в размере 51 613,48 руб.

Судом установлено, что по заявлению ООО «Тепловая компания» от __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ __.__.__ был выдан судебный приказ №__ на взыскание в пользу ООО «Тепловая компания» Кетова С. С. задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 51 613,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 874,2 руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника Кетова С.С. (гражданское дело Восточного судебного участка ____ №__ судом обозревалось).

Судом установлено, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производил своевременно оплату коммунальных услуг за принадлежащую ему квартиру, в результате чего образовалась задолженность. Периоды задолженности истцом уточнены с учетом того обстоятельства, что в 2020-2021 годах истец вносил платежи с указанием месяцев, за которые производится оплата. При этом изменился период взыскания, размер задолженности, соответственно, остался прежним. Истцом представлен уточненный расчет имеющейся у ответчика задолженности, который суд находит правильным. Кетов С.С., оспаривая размер задолженности, свой расчет периодов и размера задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представил.

Доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела полностью или в части ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по октябрь 2020 года, август, декабрь 2021 года включительно в размере 51 613,48 руб.

ООО «Тепловая компания» за подачу настоящего иска платежным поручением № 293 от 02.06.2023 внесена госпошлина в размере 873,80 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа ООО «Тепловая компания» также была заплачена госпошлина в размере 874,20 руб. (платежное поручение № 643 от 07.10.2022). Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 1 748 руб.

Судом удовлетворены требования истца в размере 51 613,48 руб. Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 1 748 руб. ((51 613,48 – 20 000) х 3% + 800).

Суд взыскивает с ответчика понесенные истцом за подачу иска в суд расходы по оплате госпошлины (с зачетом госпошлины, уплаченной за подачу судебного приказа) в размере 1 748 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела понесенные сторонами почтовые расходы.

Статьей 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов, к нему прилагаемых. Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом приложена к материалам дела почтовая квитанция на 63 руб., подтверждающая направление ответчику копии иска. Учитывая, что направление копии иска ответчику является обязанностью истца при обращении в суд за защитой своих интересов, данные расходы должны быть признаны необходимыми и отнесены на ответчика. Суд взыскивает в пользу ООО «Тепловая компания» почтовые расходы в размере 63 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН <....> ИНН <....>) с Кетова С. С. (ИНН <....>) задолженность по коммунальным платежам (горячее водоснабжение, отопление) за жилое помещение по адресу: ____ (лицевой счет №__), за период с октября 2019 года по октябрь 2020 года, август, декабрь 2021 года включительно в размере 51 613 руб. 48 коп.; почтовые расходы в размере 63 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 748 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>.

Судья- Н.А. Жуненко

<....>