Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6547/2023 ~ М-5518/2023 от 24.08.2023

УИД 10RS0011-01-2023-009717-06 № 2-6547/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, Гуреевой И.А., администрации Шокшинского вепсского сельского поселения о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, иск предъявлен к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Кузнецова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников Кузнецова А.И. задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия, Гуреева (Холостякова) И.А., администрация Шокшинского вепсского сельского поселения.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик администрация Шокшинского вепсского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с положениями части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в собственности Кузнецова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецов А.И. был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлены доказательства принятия наследства, оставшегося после смерти Кузнецова А.И. его наследниками по закону.

На дату смерти в собственности Кузнецова А.И. находилось <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/<данные изъяты>)*<данные изъяты>).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету квартиры по адресу: <адрес> числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей.

Проанализировав положения изложенных норм права, разъяснения высшей судебной инстанции по порядку их применения, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является администрация Шокшинского вепсского сельского поселения, поскольку выморочное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, перешло в собственность указанного сельского поселения.

Администрация Шокшинского вепсского сельского поселения заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последней датой платежа по спорному периоду является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ получателю платежей стало известно о нарушенном праве, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «КРЦ» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.