Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2020 ~ М-3535/2020 от 27.07.2020

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 августа 2020 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО "Банк Р. С." к Каплиной Н. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Каплиной Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 27.02.2014г. в размере 145080,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4101,61 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Каплина Н.Ю. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях о предоставлении и обслуживании карты. В рамках направленной оферты и последующего Договора о карте заемщик просила выпустить на её имя банковскую карту;     открыть банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта. В заявлении заемщик указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.

27.02.2014г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., ответчику был открыт счет №....

27.02.2014г. ответчиком активирована карта, за счет кредитных средств были совершены расходные операции, на сумму 102300руб.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 145080,38 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Каплина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором просит о применении срока исковой давности.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каплина Н.Ю. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях о предоставлении и обслуживании карты. В рамках направленной оферты и последующего Договора о карте заемщик просила выпустить на её имя банковскую карту;     открыть банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта. В заявлении заемщик указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.

27.02.2014г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., ответчику был открыт счет №....

27.02.2014г. ответчиком активирована карта, за счет кредитных средств были совершены расходные операции, на сумму 102300руб.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 6.29 Условий, истцом начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 145080,38 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов Р. С. при направлении банком клиенту заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется путем внесения клиентом на счете суммы денежных средств равной сумме всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Согласно заключительному требованию ответчик обязан был погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, документов подтверждающих направление заключительного требования в материалах дела не имеется.

Как следует из выписки по счету, последний платеж произведен ответчиком 27.08.2016г., таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 27.09.2016г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу 2-117-583/2017) отменен судебный приказ мирового судьи от 17.03.2017г. по требованию Каплиной Н.Ю.

Принимая во внимание, что с иском в суд банк обратился 21.07.2020г., суд полагает, что исковое заявление подано за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145080,38 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Банк Р. С." к Каплиной Н. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145080,38 руб., госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть 01.09.2020г.

Судья        подпись                                                       Троицкова Ю.В.

Центральный ...суд ....13-й Гвардейской Дивизии, ...Аг. Волгоград, 400005тел./факс (8442) 99-10-00E-mail: zent.vol@sudrf.ruсайт: http://zent.vol.sudrf.ruДД.ММ.ГГГГ №... АО "Банк Р. С." ККО "Волгоград №..."414000, ...Каплина Н. Ю.403840, Волгоградская область, Камышинский район, ...

    Центральный районный суд г. Волгограда направляет в Ваш адрес копию решения суда от 24.08.2020г.

    Приложение: по тексту.

Судья:                                                                  Ю.В.Троицкова

исп: Безкревная А.П.

99-10-15

Дело №...

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО "Банк Р. С." к Каплиной Н. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Банк Р. С." к Каплиной Н. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145080,38 руб., госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть 01.09.2020г.

Судья                                                                        Троицкова Ю.В.