Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 ~ М-769/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-845/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Сафронову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сафронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1918861/0964 от 18.11.2019 г. в сумме 116128 руб. 92 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.11.2019 года между АО «Россельхозбанк» и Тюкиной А.В. заключено соглашение № 1818861/0691, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 410000 руб. на срок до 18.11.2024 г. под 12,5 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. В обеспечение исполнения обязательств по договору, между банком и Сафроновым В.В. заключен договор поручительства физического лица от 18.11.2019 г. № 1918861/0964-001. Согласно сообщения от 24.07.2023 г. о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина Тюкина А.В. признана несостоятельной (банкротом). Решением Улаганского районного суда от 27.08.2020 г. с Тюкиной А.В. и Сафронова В.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по состоянию на 09.06.2020 г. по соглашению № 1918861/0964 от 18.11.2019 г. По состоянию на 20.09.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 116128 руб. 92 коп., из которых: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 101506 руб. 89 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 14622 руб. 03 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Швакова Н.С., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Сафронов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 18.11.2019 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Тюкиной А.В. (заемщик) заключено соглашение № 1918861/0964, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 410 000 руб. сроком по 18.11.2024 года с уплатой 12,5 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 18.11.2019 г. между банком и Сафроновым В.В. заключен договор поручительства № 1918861/0964-001, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком Тюкиной А.В. ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Из банковского ордера № 8092 от 18.11.2019 г. следует, что банком предоставлен Тюкиной А.В. кредит по договору № 1918861/0964 от 18.11.2019 г. на сумму 410000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 6.1 Правил предоставления потребительских нецелых кредитов физическим лицам, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1 - 6.1.4 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что решением Улаганского районного суда от 27.08.2020 г. по делу № 2-1384/2020 с Тюкиной А.В. и Сафронова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы в солидарном порядке задолженность по соглашению № 1918861/0964 от 18.11.2019 г. в размере 426047 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 383485 руб. 01 коп., просроченный основной долг – 21410 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 19601 руб. 55 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 868 руб. 84 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 682 руб. 26 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7460 руб. 47 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, начиная с 10.06. 2020 года и по дату фактического погашения основного долга.

Согласно сообщения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № 12026636 от 24.07.2023 г., завершена процедура внесудебного банкротства Тюкиной А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно расчета истца по состоянию на 20.09.2023 г. задолженность по соглашению составляет 116128 руб. 92 коп., из которых: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 101506 руб. 89 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 14622 руб. 03 коп.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 договора поручительство прекращается по истечении трех лет с даты, в которую должник обязан исполнить все свои обязательства в полном объеме в соответствии с договором.

08.08.2023 г. истец направил поручителю требование о возврате задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 4000 руб., пени, начисленных за несовременный возврат осинового долга и процентов за пользование денежными средствами - 115956 руб. 92 коп., которое до настоящего времени не исполнено.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Свой расчет суммы задолженности и доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3522 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (7725114488) к Сафронову Владимиру Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Владимира Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1918861/0964 от 18.11.2019 г. в сумме 116128 руб. 92 коп. (из которых: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 101506 руб. 89 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 14622 руб. 03 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3522 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова