Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2020 ~ М-32/2020 от 27.01.2020

№ 2-1-61/2020                                                 УИД 32RS0№-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

П.Выгоничи

Брянской области                                                               27 февраля 2020 года

Судья Выгоничского районного суда Брянской области Богданова Н.С. рассмотрев гражданское дело по иску Наумова С. Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов С.Г. обратился с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал на то, что <дата> около <данные изъяты> часов в <адрес> на <данные изъяты> автодороги «Брянск-Новозыбков» водитель автомобиля <данные изъяты> фио в нарушение п.п. 1.3, 2.4, 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты>, где допустил столкновение с указанным автомобилем, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Наумова С.Г.. В результате ДТП автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Наумову С.Г. причинены механические повреждения. Ответчиком АО «АльфаСтрахование» признана полная гибель указанного транспортного средства. Согласно акту осмотра, выполненного ООО «Автотехэксперт», рыночная стоимость автомобиля истца в неповрежденном состоянии на дату оценки составляет <данные изъяты>. <дата> страховщиком АО «АльфаСтрахование была произведена выплата Наумову С.Г. в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец на основании Заключения ООО «Автотехэксперт» « № <дата> обратился к ответчику с претензией за доплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Страховщиком <дата> произведена доплата в размере <данные изъяты>, таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. <дата> истец обратился в службу финансового уполномоченного, выплата не была произведена.

Страховая компания в добровольном порядке не возместила причиненный ему ущерб, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика: размер недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> рублей; расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; и штраф, в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец, его представитель и ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще. От представителя истца Курзиной О.В. поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления Наумова С.Г. без рассмотрения. От представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» поступил письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав возражения представителя ответчика, заявление представителя истца, оценив материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, собственником автомашины ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак Н 043 ОК 32, является гражданин Наумов С.Г..

03.09.2018г. введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018г.

Статья 15 Закона №123-Ф3 указывает, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500000 рублей, либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом №40-ФЗ, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более 3-х лет.

Как установлено в ходе судебного заседания <дата> уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования рассмотрел обращение от <дата>. № Наумова С.Г. и решил: требования Наумова С.Г. удовлетворить частично, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Наумова С.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.

Решение подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение 10 рабочих дней. В случае несогласия с вступившим в силу решением Уполномоченного заявитель Наумов С.Г. в соответствии с ч.3 ст.25 Закона №123-Ф3 вправе в течение 30 дней после вступления указанного решения обратиться в суд.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии неприятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового     уполномоченного.

Законом введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров, а именно исковые заявления, поступившие после 01.06.2019г. в суд, если они не прошли обязательный досудебный порядок урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

В соответствии с ч.2 ст.25, ч.5 ст.32 ФЗ № 123 от 04.06.2018 года с 01 июня 2019г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд, и к нему не приложено доказательств неприятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден установленный федеральным законом №138-ФЗ от 14.11.2002 (ред. от 02.12.2019) для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 1 ст.222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Наумова С. Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.С. Богданова