Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-673/2024 от 08.02.2024

...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года                                                          город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Толстиковой М. А. об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения от Дата,

установил:

Толстикова М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 11.01.2024 об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что просила в телефонограмме 07.12.2023 рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заявитель Толстикова М.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо Толстиков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Толстикова М.А. обратилась к Толстикову Ю.В. об изменении размера алиментов, взыскании алиментов.

Определением от Дата исковое заявление Толстиковой М.А. оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении дела либо рассмотрения дела по существу не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили.

Доводы истца Толстиковой М.А. о том, что она Дата посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, материалами дела не подтверждены.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно материалам дела Толстикова М.А. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на Дата в 10:30 часов, необходимости предоставления дополнительных доказательств по предъявленным требованиям, была извещена лично, что подтверждается телефонограммой от Дата в 17-08 часов (л.д. 18), а также реестром звонков Дзержинского районного суда Адрес; кроме того, ею были лично получены судебное извещение и копия определения суда 13.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084291621072 (л.д. 47), однако в судебное заседание истец не явилась, запрашиваемые доказательства и документы не представила, каких-либо заявлений или ходатайств не направила.

Судебное заседание было отложено на Дата в 16:30 часов. О дате судебного заседания, назначенного на 11.01.2024 в 16:30 часов Толстикова М.А. извещена лично, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408190153685 (л.д. 41). Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте суда, что также подтверждает отчет о размещении на сайте сведений по делу (л.д. 51). Таким образом, Толстикова М.А. о датах судебных заседаний, назначенных на 14.12.2023, 11.01.2024 была извещена судом надлежащим образом.

Довод о том, что Толстикова М.А. посредством телефонной связи 07.12.2023 в 10-38 часов просила рассмотреть дело в ее отсутствие судом не принимается, поскольку согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, помощником судьи истцу был осуществлен звонок с целью уточнения дополнительной контактной информации в отношении ответчика Толстикова Ю.В. с целью его извещения, ходатайства о рассмотрении дела в судебном заседании Дата в ее отсутствие - не поступало (л.д. 25).

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебные заседания 14.12.2023, 11.01.2024, и невозможности сообщения о них суду, истцом суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Толстиковой М.А. об отмене определения суда от 11.01.2024 об оставлении искового заявления Толстиковой М.А. к Толстикову Ю.В. об изменении размера алиментов, взыскании алиментов, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Толстиковой М. А. об отмене определения суда от 11.01.2024 об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.

            На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья                                                          Е.А. Калашникова