Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2020 (2-3679/2019;) ~ М-3734/2019 от 28.11.2019

Дело № 2–116/2020

№ 55RS0005-01-2019-005588-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

с участием старшего помощника прокурора САО г. Омска Шеиной О.А.,

при секретаре Топоровой Л.Р.,

при помощнике Паховцевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 января 2020 года

гражданское дело по иску Серебренниковой Е. А. к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

Истец обратилась с обозначенным иском к АО «СК «РСХБ-Страхование», указав, что ДД.ММ.ГГГГ Серебреников А.Н. подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 700,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Серебренников А.Н. умер. Ею в банк были переданы все необходимые документы для направления в АО «СК «РСХБ-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило страховщику уведомление
наступлении страхового случая - смерти застрахованного, и просило страховую компанию произвести выплату страхового возмещения. В ответах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик указал на необходимость представления дополнительных документов с целью выяснения причин и обстоятельств заявленного событии, а именно выписку из карты амбулаторного больного. Ссылаясь на положения ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» истец указала, что у родственников нет правовых оснований для получения указанных документов. При этом, истец указала, что Серебренников А.Н., подписывая заявление о присоединении к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, уполномочил страховую компанию запрашивать любые медицинские документы. Указывая на то, что страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, а банк и наследник застрахованного выполнили все необходимые условия, истец полагала, что затягивание решения по вопросу о выплате является злоупотреблением правом со стороны страховой компании. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 151, 309, 310 ГК РФ, ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просила взыскать с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» сумму страховой выплаты по кредитному договору № в размере 95 700 рублей, неустойку в размере 7 656 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В своих возражениях на исковое заявление представленному в материалы дела ответчик с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласился, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ Серебренников А.Н. был добровольно присоединен к Программе коллективного страхования (в дополнение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, отдельного договора страхования между страховщиком и застрахованными заемщиками не заключался. В соответствии с условиями договора коллективного страхования (п.3.9.), АО «Россельхозбанк» в связи со смертью застрахованного лица необходимо обратиться к страховщику с заявлением на страховую выплату с приложением пакета документов, указанного в п.п. 3.9.1. Договора. В нарушение п. 3.9.1. Договора коллективного страхования, страховщику не был предоставлен полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения, в частности: свидетельство о сверти, выписка из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющихся у застрахованного лица заболеваниях и назначенном лечении; справка о смерти застрахованного лица с указанием причины смерти (либо медицинского свидетельства о смерти); копия постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела (при наступлении смерти в результате несчастного случая). В связи с изложенным ответчик указал, что в выплате страхового возмещения АО «Россельхозбанк» не отказана, и в случае предоставления полного комплекта документов по факту смерти Серебренникова А.Н., общество готово повторно рассмотреть данный вопрос, поскольку не любая смерть застрахованного лица может быть признана страховым случаем, запрос документов АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без ответа и исполнения. Со ссылкой на положения ст.ст. 1.2. и 1.6. Договора коллективного страхования ответчик указал, что именно на АО «Россельхозбанк» возложено бремя обращения к страховщику с заявлением о наступлении смерти застрахованного лица, а равно – и бремя доказывания наступления страхового случая. Полагал, что в рассматриваемом случае стороны не вправе навязывать страховщику обязанность осуществлять страховую выплату без выяснения всех обстоятельств наступления смерти застрахованного лица. Так же полагал, что требования истца о взыскании неустойки не имеют под собой правовых оснований и не подтверждены имеющимися материалами дела, поскольку истцом не доказан факт нарушения сроков оказания услуги, а также ненадлежащего оказания услуги страхования. На основании изложенного, ответчик просил в удовлетворении исковых требований к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» отказать.

В судебное заседание истец Серебренникова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Темиргалиев Т.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, так же пояснил, что причина смерти Серебренникова А.Н. не известна, вскрытие не производилось, о наличии заболеваний сердечно-сосудистой системы до заключения договора страхования Серебренников А.Н. скорее всего не знал, поскольку не прочитал медицинские документы.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» Вахитов Я.О., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные истцом требования, так же пояснил, что в данном случае страхования компания отказала в выплате и признания случая страховым из-за отсутствия медицинской документации, которую она вправе запрашивать самостоятельно.

Заслушав стороны, заключение прокурора САО г. Омска, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду содержащихся в медицинской документации сведений о наличии у Серебренникова А.Н. до заключения договора страхования различных заболеваний, в том числе о перенесенном инфаркте и хроническом заболевании сердечнососудистой системы, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы в случаях установленных законом (ст. ст. 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договором (п. 1 ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательным при заключении договора страхования является указание существенных условий договора страхования (ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации), в числе которых должно быть указано о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). При этом, в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Частью 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами содержащие положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности или случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит относимыми, и допустимыми, содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Серебренниковым А.Н было заключено соглашение о кредитовании № с лимитом кредитования 87 000 рублей под 18,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами,
путем присоединения Серебреникова А.Н. к Правилам кредитования физических лиц по
продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется
предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную
сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях,
установленных настоящим соглашением и правилами.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Серебренников А.Н. присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №), что подтверждается заявлением Серебренникова А.Н от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней. Тем самым Серебренников А.Н. стал застрахованным лицом по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страхования компания «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

Договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключен, в том числе на основании Правил комплексного страхования от несчастных случаев т болезней от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующей на дату подписания договора. Конкретные условия страхования содержаться в договоре, а так же программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней - Программа страхования №.

По условиям договора коллективного страхования страхователем по договору является Банк. Страховщик обязуется за условную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.2, 1.3. договора).

Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору по рискам (смерть в результате несчастного случая и болезни» является Банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия (п.1.6.1.1. договора).

В соответствии с заявлением Серебренникова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, он назначил выгодоприобретателем АО «Россельхозбанк» в размере страховой выплаты, определенной условиями Программы страхования №. (п. 4 заявления)

По программе страхования № срок страхования в отношении конкретного застрахованного лица указывается в Бордеро и начинается с даты включения застрахованного лица в Бордеро при условии уплаты страхователем за него страховой премии страховщику в соответствии с условиями договора. Датой окончания срока договора является дата окончания кредитного договора (п.3.3.1. договора).

Согласно договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховыми случаями являются смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора (п. 3.1.1.1.). В пункте 3.11.1.3. договора указано, что страховщик не осуществляет выплаты при наступлении смерти по причине связанной с заболеванием или последствием заболевания/несчастного случая, имевших место до начала или после окончания периода действия договора в отношении застрахованного лица.

Размер страховой суммы по программе № равен сумме кредита. Получаемого застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на 10% (3.4.1.). В соответствии с условиями п. 3.4.2. договора размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом по Программе страхования № составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафом, пени), при этом размер не может превышать страховой суммы, указанной в Бордеро в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него действия договора.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает установленным, что при подписании соглашения о кредитовании Серебренников А.Н. выразил согласие быть застрахованным по Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, на условиях, содержащихся в договоре, а так же программе коллективного страхования.

При этом, подписывая заявление на присоединение к программе Серебренников А.Н. подтвердил, что на момент подписания настоящего заявления не является инвалидом I, II или III группы и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу; не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа и ему неизвестно, является ли он носителем ВИЧ-инфекций, и не болен ли он СПИДом; не страдает психическими заболеваниями и(или) расстройствами; не состоит на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; он не получал когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности, не переносил когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; не страдает сахарным диабетом, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; ему никогда не устанавливали диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия; он не находится под следствием и не осужден к лишению свободы; не участвовал в ликвидации Чернобыльской аварии и не является лицом, подвергшимся эвакуации в связи с Чернобыльской аварией.

    В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, Серебренников А.Н. скончался, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

    Наследником, принявшим наследство после смерти Серебренникова А.Н. является его дочь – Серебренникова Е.А. Истцом были переданы в банк документы для направления в АО «СК «РСХБ-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило страховщику уведомление о наступлении страхового случая – смерти застрахованного, и просило страховую компанию произвести выплату страхового возмещения.

    На обращение АО «Россельхозбанк» по вопросу выплаты страхового возмещения в связи со смертью заемщика ответчиком АО «СК «РСХБ-Страхование» даны ответы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представить нотариально удостоверенную копию свидетельства о смерти или нотариально удостоверенной копии медицинского свидетельства или справки о смерти с указанием причин смерти, выписки из амбулаторной карты Серебренникова А.Н. с указанием дат обращений и выставленных диагнозов с целью принятия решения по заявленному событию и произведении страховой выплаты. Поскольку указанные документы АО «Россельхозбанк» не представлен, общество не имеет возможности принять решение по заявленному событию. Разъяснено, что после предоставления запрашиваемых документов общество готово вернуться к рассмотрению заявленного события и принять решение по нему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в АО «СК «РСХБ-Страхование» с претензией о выплате страховой суммы по факту смерти заемщика, на что был дан аналогичный ответ, со ссылкой на условия договора страхования.

    Полагая, что смерть отца является страховым случаем, Серебренниковой Е.А. обратилась в суд с названным иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

    Оценивая правомерность заявленных истцом требования, суд отмечает следующее.

    В соответствии с положениями программы коллективного страхования страховыми случаями являются события, за исключением перечисленных, как Исключения в программе страхования №, в том числе: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступавшая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

    При этом, в соответствии с программой страхования № болезнью (заболеванием) является установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действий договора страхования.

    В качестве ограничений по приему страхования в рамках программы страхования №, указаны не подлежащие страхованию и не включающиеся в Бордеро № лица, в том числе: получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кровеносных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии.

    По запросу суда БУЗОО «Омская областная клиническая больница» предоставлена медицинская карта.

    Согласно посмертного эпикриза пациента, Серебренников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении в БУЗОО «ОКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поступил в порядке неотложной помощи в тяжелом состоянии, доставлен бригадой скорой помощи с диагнозом ИБС: инфаркт миокарда, при транспортировке отмечалась остановка кровообращения, в машине скорой помощи проводились реанимационные мероприятия. В неотложном порядке выполнена КАГ (коронаровентрикулография). Диагноз инфаркта миокарда сомнений не вызывал. В дальнейшем состояние сохранялось крайне тяжелым, находился на ИВЛ (искусственная вентиляция легких). На фоне проводимого лечения, при явлениях нарастающей острой сердечной недостаточности, рецидивирующих пароксизмов фибрилляции предсердий, нарастании эцефалопатии, почечной недостаточности ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 наступила смерть. Направлен в прозектуру с диагнозом: ИБС: повторный инфаркт миокарда передне-перегородочной области, от ДД.ММ.ГГГГ. Гипертоническая болезнь III степени, риск 4 степени, на фоне сахарного диабета 2 типа. Осложнения основанного заболевания: отек легких, кардиогенный шок, клиническая смерть ДД.ММ.ГГГГ, реанимация, двусторонняя пневмония, постреанимационная болезнь, полинейропатия (токсическая, диабетическая).

    Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия № БУЗОО «ОКБ», врачом-патологоанатомом установлено, что основным заболеванием Серебренникова А.Н. 65-ти лет следует считать обширный повторный инфаркт миокарда на фоне генерализованного атеросклероза, склерогенной гипертонической болезни и сахарного диабета. Непосредственной причиной смерти больного явились прогрессирующая сердечная недостаточность, отек легких.

    При этом, из имеющейся в амбулаторной карте выписки из медицинской карты стационарного больного № следует, что Серебренников А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БУЗОО «КМХЦ МЗ ОО» с клиническим диагнозом: ИБС. Прогрессирующая стенокардия со стабилизацией в ФКЗ. Постинфарктный кардиосклероз. Артериальная гипертензия 3, риск 4. Аортальная недостаточность. Сахарный диабет 2 типа. В рамках стационарного лечения Серебренникову А.Н. были проведены лабораторные исследования, ЭКГ, ЭХОКГ, рентгенография ОГК, ФГДС, ФВД.

    Вышеуказанный диагноз подтвержден данными дополнительного обследования, в том числе ЭХОКГ от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего очаговые изменения в миокарде, диффузные склерогенные изменения сердца, с дилатацией левого предсердия и гипертрофией стенок левого желудочка, признаки диастолической дисфункции левого желудочка, артериальная недостаточность, расширение восходящего отдела аорты, признаки перикардита.

    Таким образом, материалами дела подтверждается, что Серебренникову А.Н. на дату ДД.ММ.ГГГГ (до заключения договора страхования) в БУЗОО «КМХЦ МЗ ОО» были диагностированы ишемическая болезнь сердца, прогрессирующая стенокардия, постинфарктный кардиосклероз, являющиеся хроническими сердечнососудистыми заболеваниями.

    Данные обстоятельства подтверждают и данные посмертного эпикриза, согласно которого Серебренников А.Н. умер от заболевания - обширный повторный инфаркт миокарда на фоне генерализованного атеросклероза, склерогенной гипертонической болезни и сахарного диабета, прогрессирующая сердечная недостаточность, отек легких.

    В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

При заключении спорного договора страхования стороны предусмотрели, что наличие такого заболевания как сердечно-сосудистые заболевания, осложненные сердечно-сосудистой недостаточностью, наличие инфаркта диагностированные у Серебренникова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, препятствует заключению договора страхования и наступление смерти от такого заболевания не относится к страховому случаю, то есть освобождает ответчика от обязанности произвести страховую выплату.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе вышеуказанные медицинские документы, свидетельствуют о том, что страховой случай применительно к обстоятельствам данного дела не наступил, как следствие, не имеется оснований для взыскания страхового возмещения и производного требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Доводы истца о возможности получения страховой компаний сведений о наличии у Серебренникова А.Н. заболевания не соответствуют положениям пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" по смыслу которых соблюдение врачебной тайны является одним из принципов охраны здоровья граждан.

Из изложенных правовых норм следует, что запрещается в качестве общего правила разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, без письменного согласия гражданина или его законного представителя с отдельными изъятиями, предусмотренными в исчерпывающем перечне в статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Такое правовое регулирование направлено на обеспечение защиты права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную тайну и препятствует бесконтрольному разглашению сведений личного характера.

В связи с вышеуказанным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения указанного иска

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска Серебренниковой Е. А. к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2020.