Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2024 от 13.05.2024

УИД № 61RS0004-01-2024-002442-88

Дело № 2-2688/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.,

при секретаре Гаджиевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трейд инвест» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 года по делу № № определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2021 года отменено. Заявление конкурсного управляющего ООО «Клининг Юг» о признании недействительной сделка купли-продажи автотранспортного средства, заключенной 19.04.2019 года между ООО «Клининг Юг» и ФИО1, - удовлетворено. Применены последствия недействительности сделки. Со ФИО1 в конкурсную массу ООО «Клининг Юг» взысканы денежные средства в сумме 1254000 рублей. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2023 года произведена замена стороны взыскателя с обществ с ограниченной ответственностью «Клининг ЮГ» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственности «Трейд инвест». ФИО1 произведена частичная оплата задолженности в размере 163284,97 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288582,47 рублей; указать в резолютивной части решения суда о взыскании процентов по день исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 года по делу № № заявление конкурсного управляющего ООО «Клининг Юг» о признании недействительной сделки купли-продажи автотранспортного средства, заключенной 19.04.2019 года между ООО «Клининг Юг» и ФИО1, удовлетворено, применены последствия недействительности сделки - со ФИО1 в конкурсную массу ООО «Клининг Юг» взысканы денежные средства в сумме 1254000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2023 года произведена замена стороны взыскателя с обществ с ограниченной ответственностью «Клининг ЮГ» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственности «Трейд инвест».

ФИО1 произведена частичная оплата задолженности в размере 163284, 97 рублей.

В связи с отсутствием оплаты в полном размере, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие за период 09.12.2021 года по 21.03.2024 года в размере 288582,47 рублей.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Суд также принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, о несоответствии расчета требованиям закона.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 года по 21.03.2024 год в размере 288582,47 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.03.2024 года по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трейд инвест» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН 616403021374) в пользу ООО «Трейд инвест» (ИНН 1000007103) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 года по 21.03.2024 года в размере 288582,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 616403021374) в пользу ООО «Трейд инвест» (ИНН 1000007103) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.03.2024 года по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.

Судья