Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-250/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                г. Новочебоксарска Михайлова В.А.,

подсудимого Тимофеева С.В., его защитника - адвоката Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в отношении

Тимофеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1,            ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Тимофеев С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с 18 часов 51 минуты по 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея при себе в своей квартире по вышеуказанному адресу наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон) массой не менее 4,53 грамма, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями), умышленно передал и тем самым незаконно сбыл ранее знакомой ФИО6 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,19 грамма, 0,11 грамма, а всего общей массой 0,3 грамма, а ФИО6 в свою очередь в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевела Тимофееву С.В. со своего банковского счета АО «Тинькофф Банк» на банковский счет АО «Тинькофф Банк», принадлежащий Тимофееву С.В., через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона №*0555 денежные средства в размере 2500 рублей за приобретенное указанное выше у Тимофеева С.В. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,3 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут возле 1 подъезда <адрес> была задержана сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,19 грамма, 0,11 грамма, а всего общей массой 0,3 грамма, обнаружено и изъято ими из незаконного оборота, в ходе личного досмотра ФИО6 в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, гор. Новочебоксарск, ул. Солнечная, д.33.

Своими умышленными действиями Тимофеев С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Кроме того, Тимофеев С.В., в период с начала февраля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно и заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно приобрел у ФИО7 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон) массой более 4,53 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06. 1998 № (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, часть из которого массой 0,3 грамма Тимофеев С.В. сбыл ФИО6, а оставшуюся часть массой 4,23 грамма, в крупном размере, незаконно умышленно хранил у себя дома по месту жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта и извлечения личной выгоды, которое умышленно пытался сбыть, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес> которые обнаружили и изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство в том же виде массой 4,23 грамма, в крупном размере, в ходе обыска по месту жительства Тимофеева С.В. по вышеуказанному адресу, проведенного в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями Тимофеев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Подсудимый Тимофеев С.В. вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем они (л.д. 69-70 т.1) оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в присутствии защитника, Тимофеев показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему по адресу: <адрес>, приехала ранее знакомая ФИО6, для приобретения наркотического средства в количества от 0,5 до 1 грамма, о чем они договорились по телефону за несколько часов до встречи. ФИО6, в счет оплаты наркотика перевела 2500 руб. на его карту ПАО «Тинькофф» № *5257 через систему быстрых платежей по номеру телефона №*0555; приехала к нему она с общим знакомым ФИО12, последний с ним поздоровался и вышел на <адрес>, которая попросила его отсыпать 0,5 гр. наркотика и 0,2 гр. на сумму 1000 руб. попросила в долг, обязуясь перечислить деньги до полуночи. Он отсыпал «на глаз» наркотик ФИО6 в бумагу, не используя электронные весы. Вторую порцию наркотика он передал ФИО6 в зип-пакете массой 0,5 гр., она ушла.

На следующий день ФИО6 пришла к нему и рассказала, что ее задержали сотрудники полиции, им она сообщила о приобретении наркотика у него. Уже в            10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания: <адрес>, сотрудники полиции провели обыск, у него изъяли наркотики около 4 грамм, пару электронных весов, банковскую карту ПАО «Тинькофф» оформленную на его имя, сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета. Наркотик, приобретенный у знакомого, он хранил для последующей перепродажи, потребителям.

Свою вину по сбыту наркотического средства массой 0,3 грамма ФИО6, равно как приобретение в целях сбыта наркотика массой более 4 грамм, полностью признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства совершенных преступлений Тимофеев отразил в явках с повинной (л.д. 60, 140 т.1).

Оглашенные показания, добровольность написания явок с повинной, подсудимый Тимофеев суду подтвердил в полном объеме, сообщил о своем раскаянии.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО8, начальник ОКОН ОМВД России по                                 <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с коллегами ФИО9, ФИО10 проводил оперативно-розыскные мероприятия на территории <адрес>, в ходе которых, около 19 часов 57 минут у первого подъезда <адрес> Республики им была выявлена гражданка ФИО6, которая, по имевшейся информации причастна к незаконному обороту наркотических средств; ФИО6 вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам. В ходе задержания ФИО6 пыталась убежать, в отношении нее были применены физическая сила и наручники. В отделе полиции у ФИО6, в ходе личного досмотра, обнаружены и изъяты сотовый телефон, электронные весы, пластиковая трубочка длиной около 3 см, 1 полимерный зип-пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество и бумажный сверток с веществом белого цвета, а также изолента черного цвета. Изъятые вещества, как было установлено экспертным исследованием, являются производным N - метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон) массами 0,19 г и 0,11 г.

ФИО6 пояснила, что наркотики приобрела у знакомого - Тимофеева С.В. по адресу: <адрес>, оплатила приобретенные наркотики путем перевода 2 500 руб. со своего счета на счет Тимофеева за 0,5 гр. наркотика, которых хранился в зип-пакете. Подтвердила, что просила дать Тимофеева ей наркотик в долг, примерно 0,2 гр. на 1 000 руб., он согласился и отсыпал ей в бумажный листок.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Тимофеева, были изъяты: прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим порошком белого цвета, электронные весы серого цвета в количестве 2 штук, сотовый телефон, а также банковская карта АО «Тинькофф Банк», открытая на имя Тимофеева Содержимое изъятого у Тимофеева вещества, согласно экспертному исследованию, является наркотическим средством - производное N - метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон) массой 4,23 г. Тимофеев подтвердил факт сбыта наркотика ФИО6, а также приобретение в целях сбыта наркотического средства, которое было изъятое у него по месту жительства.

Свидетель ФИО10, сотрудник ОКОН ОМВД РФ по <адрес> (л.д. 233-234 т.1) дал показания, вцелом аналогичные свидетелю ФИО8.

Обстоятельства выявленных преступлений, должностным лицом отражены в рапортах (л.д. 6, 23, 128 т.1), которые зарегистрированы в установленном законом порядке.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 34-35 т.2) явствует, что с августа 2023 года она является потребителем наркотических средств. Тимофеева знает с 2019 года, он же и угощал ее наркотиками.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вместе с ранее знакомыми ФИО12 и ФИО11 каталась на автомобиле ФИО11 в <адрес>, они же попросили ее о приобретении наркотика. Она позвонила к Тимофееву, попросила продать ей наркотик «соль» от 0,5 до 1 гр., получив утвердительный ответ, вместе с ФИО12 и ФИО11 приехала к Тимофееву по адресу: <адрес>, в ходе поездки она попросила деньги - 2 500 руб., для оплаты наркотика. Жена ФИО11 перевела на ее карту 2 500 руб.

Около 19 часов 00 минут она приехала к Тимофееву, зашла к нему домой, попросила его отсыпать 0,5 гр. наркотического средства «соль», перевела 2500 руб. со своей банковской карты АО «Тинькофф» к Тимофееву на банковскую карту АО «Тинькофф» через систему быстрых платежей по номеру телефона №*05-55. Попросила Тимофеева дать ей наркотическое средство в долг примерно около             0,2 гр. на 1000 руб. Он насыпал ей на бумажный листок наркотическое средство «соль» и сказал, чтобы она перечислила на его банковскую карту 1000 руб. до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство Тимофеев сыпал «на глаз» (примерно), без использования электронных весов. Наркотическое средство массой 0,5 гр., Тимофеев передал ей в полимерном зип-пакете.

Выйдя из подъезда с приобретенным наркотиком, села в машину к ФИО11, доехала до <адрес>, у первого подъезда употребили наркотик 0,5 гр. путем курения через сигарету. Она зашла в подъезд, где ее задержали сотрудники полиции, ФИО11, увидев происходящее, уехал. В отделе полиции у нее изъяли полимерный зип-пакет с наркотическим средством, бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, полимерную трубку коричневого цвета с остатками наркотического средства, сотовый телефон, электронные весы, а также моток черной изоленты. От освидетельствования на предмет наркотического опьянения она отказалась.

На своих показаниях, уличающих Тимофеева в сбыте наркотиков                       (л.д. 61-65 т.2) Демочко настояла в ходе проведенной очной ставки с подсудимым; Тимофеев показания свидетеля ФИО6 подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 86 т.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ранее знакомыми ФИО12 и ФИО6 катался на своей автомашине, по просьбе ФИО6 около 18 часов он подъехал к дому № по <адрес>, она попросила у него 2 500 руб. в долг, но для каких целей - не знает. Позвонил к своей супруге, та перевела запрошенную сумму ФИО6. Вместе с ФИО12 и ФИО6, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе поехал к дому № по <адрес>. ФИО6 зашла в подъезд, ФИО12 ушел, он дождался ФИО6, которая вышла из подъезда в 19 часов 30 минут, отвез ее к дому № по <адрес>, после чего уехал. О задержании ФИО6 с наркотиками ему ничего не было известно.

Аналогичные свидетелю ФИО11 дал показания свидетель ФИО12 (л.д. 83-85 т.2), подтвердив прибытие ФИО6 к дому Тимофеева.

Из протокола личного досмотра ФИО6 (л.д. 10-11 т.1), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут в ОМВД РФ по                         <адрес> следует, что у ФИО6 изъяты: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Honor» IMEI: *7 861, *3 876, электронные весы в корпусе серого цвета, трубочка пластиковая коричневого цвета длиной 2,5-3 см 1 полимерный зип-пакет, внутри которого находится белое порошкообразное вещество, бумажный сверток с неизвестным веществом белого цвета, изолента черного цвета. По факту изъятого, ФИО6 пояснила, что изъятые наркотики приобретены ею для собственного потребления.

Присутствовавшая в качестве одной из понятой в ходе личного досмотра Демочко, свидетель ФИО13 (л.д. 43-44 т.2) подтвердила отсутствие процессуальных нарушений при производстве указанного следственного действия.

Из заключения судебной физико -химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52 т.2), изъятые у ФИО6 вещества содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон), массами- 0,19 г и 0,11 г. Общая масса представленных веществ в виде порошка и комочков белого цвета - 0,30 г.; наслоения вещества с представленного пакета с зип-застежкой содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в следовом количестве. Наркотические средства осмотрены (л.д. 54-55, 56 т.2), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска (л.д. 34-42 т.1) по месту проживания Тимофеева С.В. - <адрес>, изъяты: 1 полимерный прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, пара электронных весов в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, банковская карта «Тинькофф» № *5257.

Присутствовавшие при обыске жилища Тимофеева понятые, допрошенные в ходе предварительного следствия - свидетели ФИО14 (л.д. 242 т.1) и           ФИО15 (л.д. 243 т.1) подтвердили отсутствие процессуальных нарушений при производстве обыска.

Из выводов заключений судебных физико - химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108 т.1) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-167 т.1) следует, что на изъятых в ходе обыска в жилище Тимофеева электронных весах имеются наслоения вещества, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в следовых количествах; изъятое в ходе указанного обыска кристаллическое вещество белого цвета является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела                (л.д. 112-113,114, 175-177, 178 т.1) изъятые у Тимофеева по месту жительства электронные весы в количестве 2 штук с наслоением вещества, которые содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в следовых количествах; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела                        (л.д. 183-184, 185, 186-213 т.1) выписка о движении денежных средств по счету Тимофеева С.В. № *3855, которой подтверждено получение денежных средств за реализованный наркотик ФИО6 в сумме 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела                           (л.д. 237-239, 240 т.1) банковская карта АО «Тинькофф Банк» № *5257, привязанная к счету № *3855 на имя Тимофеева, изъятая в ходе обыска жилища последнего.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15 оглашены с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Таким образом, анализируя перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Тимофеева С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности Тимофеева С.В., суд основывает на показаниях самого подсудимого (л.д. 69-70, т.1, 15-18, 75-79 т.2), подтвердившего факты как незаконного приобретения в целях сбыта наркотического средства в размере 4,23 г., изъятого у него по месту жительства в ходе обыска, а также непосредственно сбыта наркотического средства общей массой 0,3 гр. свидетелю ФИО6 за 2 500 руб., что нашло свое подтверждение и непосредственно в показаниях последней (л.д. 34-35 т.2) прямо указавшей на Тимофеева, как на сбытчика наркотика. Отсутствие процессуальных нарушений при изъятии наркотических средств как в ходе обыска по месту проживания подсудимого, так и в ходе личного досмотра свидетеля ФИО6, подтвердили свидетели ФИО13 (л.д. 43-44 т.2), ФИО14 (л.д. 242 т.1), ФИО15 (л.д. 243 т.1). Показания перечисленных свидетелей согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого, а так же объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра Демочко (л.д. 10-11 т.1), протоколом обыска жилища подсудимого (л.д. 34-42 т.1) заключениями физико - химических судебных экспертиз.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение наркотических средств в целях их сбыта. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Судом установлено, что подсудимым выполнены объективные стороны преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку приобретя в целях сбыта наркотическое вещество производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенона), он, предварительно договорившись со свидетелем ФИО6, у себя в квартире, реализовал той часть из имевшегося объема наркотика - 0,3 гр., получив от ФИО6 денежное вознаграждение в сумме 2 500 руб., безналичный перевод которых зафиксирован в банковской выписке о движении денежных средств подсудимого (л.д. 183-184 т.1) и подтвержден показаниями как подсудимого, так и свидетеля ФИО6. Оставшаяся же часть наркотика массой не менее 4,23 гр. подсудимым, в целях дальнейшего сбыта, была оставлена по месту своего проживания, однако довести свой преступный умысел Тимофеев до конца не смог по независящим от него причинам, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими 4,23 гр. производного N-метилэфедрона в ходе обыска жилища; в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки как незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, так и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - согласно заключениям судебных физико - химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52 т.2) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-167 т.1), при личном досмотре свидетеля ФИО6 изъяты наркотические средства - производное N-метилэфедрона                                                 (а-пирролидиновалерофенон), массами- 0,19 г и 0,11 г., общей массой 0,30 г., что образует значительный размер, а изъятое в ходе обыска по месту проживания Тимофеева производное N-метилэфедрона (

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в суде доказательств, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего. Все исследованные судом доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, оснований признавать их недопустимым доказательством не имеется.

Оценивая заключения экспертов, суд учитывает, что специалистами и экспертами в области судебной химии с применением научной технологии и методик были верно установлены вид и количество наркотического средства.

Показания Тимофеева в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса ему каждый раз разъяснялись положения ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против самого себя; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, в ходе допросов участвовал защитник, что является процессуальной гарантией соблюдения прав подсудимого и исключает оказание на него незаконных методов воздействия при проведении допросов. Заявлений о нарушениях прав от Тимофеева и его защитника при допросах не поступило, подсудимый и защитник лично подписали протоколы допроса после ознакомления с ними, не имея замечаний. Показания подсудимого по времени, месту способу совершения обоих преступлений согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому нет оснований считать его показания самооговором в совершении преступлений, равно как и не имеется оснований ставить под сомнения сведения, изложенные подсудимым в явке с повинной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по совокупности преступлений:

- по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тимофеев характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>, участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 94 т.1), сообщается о неоднократном привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. <данные изъяты>

На учетах у врачей нарколога и психиатра Тимофеев не состоял и не состоит.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171-173 т.1) Тимофеев синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических средств, в лечении от наркомании и в медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Выводы экспертов в отношении подсудимого у суда не вызывают сомнений, т. к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимого, материалов дела, характеризующих данных. У суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т.е. Тимофеев является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву по каждому эпизоду в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: по п. «и» - явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч.2 - раскаяние в совершенных преступлениях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, наличие медалей, орденов, благодарственного письма; выявление другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств - именно показания Тимофеева позволили привлечь к уголовной ответственности установленное лицо за отдельное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофееву по каждому эпизоду, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Тимофееву должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому из преступлений. При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поэтому суд назначает Тимофееву наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду.

Вместе с тем, по мнению суда, имеется достаточно оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств у Тимофеева исключительной, учитывая в том числе, его поведение, связанное с активным сотрудничеством со следствием, признанием вины, раскаянием в содеянном, то есть для применения при назначении наказания в виде лишения свободы                       по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также положения                ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, определяя Тимофееву срок наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ может быть назначено Тимофееву на срок не более 10 лет, тем самым, верхний предел наказания совпадает с его нижним пределом, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░                ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 82 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 106 ░░░. (░.░.118 ░.2), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 309 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 297, 299, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░                6 (░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ (

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № *5257 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» № *3855, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № *5257, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.             (░.░ 186-213 ░.1)- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ (

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░