Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2023 ~ М-680/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1001/2023

№ 50RS0046-01-2023-000791-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года.

г. Ступино Московской области                                        03 апреля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при помощнике судьи Абесламидзе Л.Б., с участием представителя истца Калашникова ФИО10 – Еряшевой Л.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области, Калашникову ФИО12, Мазнице ФИО13 и Мазнице ФИО14 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, Калашникову Г.В., Мазнице Д.М. и Мазнице Е.М. о признании права собственности в порядке приватизации на 1/3 долю земельного участка площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Исковые требования Калашников В.В. обосновал тем, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежат 1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. Наследодателю в постоянное пользование при жилом доме был выделен также земельный участок площадью 1500 кв. м., который в соответствии с действующим законодательством он в настоящее время вправе оформить в общую долевую собственность.

Представитель истца Калашникова В.В. – Еряшева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области, ответчики Калашников Г.В., Мазница Д.М. и Мазница Е.М., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

    В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путём признания права.

Исходя из п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного к имуществу умершей Калашниковой Е.И., Мазница Р.В., Калашникову В.В. и Калашникову В.В. принадлежали по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 15).

Согласно свидетельству на праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя Калашниковой Е.И. администрацией Хатунского сельского Совета Ступинского района Московской области, последней помимо земельного участка площадью 1500 кв. м., выделенного в собственность, в постоянное пользование при жилом доме был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв. м., что подтверждается архивной копией указанного свидетельства (л. д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.В. умер (л. д. 19).

После смерти Калашникова В.В. наследственные права в отношении 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером № и 1/3 доли земельного участка площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, оформлены истцом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22).

Право собственности на доли указанного недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке (л. д. 23-28).

Земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером <адрес> из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учёт, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л. д. 29-32).

Участниками общей долевой собственности спорного земельного участка являются Мазница Д.М. (доля в праве 1/6), Мазница Е.М. (доля в праве 1/6) и Калашников В.В. (доля в праве 1/3), что явствует из представленной выписки из ЕГРН (л. д. 29-32).

Следовательно, в отношении земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 3 и ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление Калашникова В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Калашникова ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области, Калашникову ФИО12, Мазнице ФИО13 и Мазнице ФИО14 удовлетворить.

Признать за Калашниковым ФИО11 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю земельного участка площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                       Е.С. Филатова