Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2024 ~ М-606/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-927/2024

УИД 19 RS0002-01-2024-001129-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                          г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Абаканское отделение №8602 к Смышляевой Н.С., САР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала- Абаканское отделение №8602, с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к наследнику, принявшему наследственную массу после умершего Смышляева Р.В. - Смышляевой Н.С. о взыскании ссудной задолженности в размере 82 655,22 руб. по счету международной банковской карты, возврата государственной пошлины в размере 3 009,66 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России и Смышляев Р.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение договора Смышляеву Р.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту *** и открыт счет для отражения операций. В соответствии с условиями договора Смышляев Р.В. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. *** заемщик Смышляев Р.В. умер. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте на 23.05.2024 сумма задолженности составила 82 655,22 руб.

Определением Черногорского городского суда от 02.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний САР от имени и в интересах которого действует Смышляева Н.С..

Представитель истца, ответчики в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 вышеуказанного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2020 между Смышляевым Р.В. и ПАО "Сбербанк России" в офертно-акцептной форме на основании заявления Смышляева Р.В. о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита в размере 96 000 рублей заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Сторонами договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9% годовых, срок кредита –до полного выполнения клиентом своих обязательств по договору.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Смышляев Р.В. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету заемщика, однако обязательства по погашению кредита за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15.03.2024 составила 93 655,22 руб.

Из материалов наследственного дела *** в отношении умершего *** Смышляева Р.В. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Смышляева Н.С., действуя от себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына САР Наследственное имущество состоит из 7/16 долей земельного участка и 7/16 долей жилого дома по адресу: г***, ? доли автомобиля и ? доли на денежные средства.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности.

В период рассмотрения дела судом наследник Смышляева Н.С. произвела оплату денежных средств по кредитному договору в сумме 11 000 руб., в связи с чем истцом уточнены исковые требования и к взысканию на 23.05.2024 предъявлена сумма задолженности по основному долгу по счету международной карты в размере 82 655,22 руб.. При этом платеж от 15.03.2024 в сумме 5150 руб., квитанция по которому была представлена ответчиком, был учтен Банком до подачи иска в суд, поскольку обращение в суд состоялось 29.03.2024.

Смышляевой Н.С. от своего имени и от имени несовершеннолетнего САР. наличие обязанности отвечать за исполнение обязательств наследником умершего должника не оспорено.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Произведенный расчет задолженности ответчиком также не оспорен, иной расчет не приведен, расчет, выполненный истцом, проверен судом и признан правильным.

В данной связи суд приходит к выводу об обоснованности возложения на Смышляеву Н.С. и САР., как наследников имущества, обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества в размере 82 655,22 рублей.

Следовательно, задолженность по эмиссионному контракту *** подлежит взысканию с Смышляевой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего САР

В связи с уменьшением истцом исковых требований Банку подлежит возврату государственная пошлина в размере 353,64 руб. по платежному поручению от 22.03.2024 №21466.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Смышляевой Н.С. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2656,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Абаканское отделение № 8602 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать со Смышляевой Н.С. (паспорт ***), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего САР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканское отделение № 8602 Сбербанка России задолженность по основному долгу по эмиссионному контракту № 0441-Р-16008309220 по счету международной банковской карты № *** в размере 82 655,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2656,02 руб..

Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Абаканское отделение № 8602 Сбербанка России государственную пошлину в размере 353,64 руб., уплаченной по платежному поручению от 22.03.2024 №21466.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 03.06.2024.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***