Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-217/2020 от 09.10.2020

Дело № 4/15-217

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года                                                                                               город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Мельникова А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Гурбанова О.Р.-о.,

осужденного Яриненко А.С. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Яриненко А. С.,

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда .... от __.__.__ (с учетом последующих изменений) Яриненко А.С. осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 167 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от __.__.__ № 420-ФЗ и __.__.__ № 431-ФЗ), ст. 162 ч. 2, ст. 166 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Яриненко А.С. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Яриненко А.С. отбывает наказание, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления. В данное время им отбыто более 2/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что администрацией колонии Яриненко А.С. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет поощрения. В то же время он не всегда делает верные выводы из воспитательных мероприятий, нарушал установленный порядок отбывания наказания, к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают перевод Яриненко А.С. в колонию-поселение нецелесообразным.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, Яриненко А.С., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (__.__.__ - смотрел в дверной глазок камеры, на требования прекратить нарушение не реагировал, __.__.__, __.__.__ - отвернул камеру видеонаблюдения в камере, на требования прекратить нарушение не реагировал,__.__.__, дважды __.__.__, __.__.__, __.__.__ - нарушение распорядка дня,__.__.__ - осуществлял межкамерную связь, __.__.__ - курение в не отведенном для этого месте, __.__.__ - вынос продуктов из столовой, __.__.__ - нарушение формы одежды), подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в карцер, также с ним неоднократно проводились профилактические беседы воспитательного характера, что указывает на нестабильность его поведения и недостаточность мер исправительного воздействия. При этом суд учитывает поведение Яриненко А.С. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений. Период времени, прошедший со дня последнего нарушения, с учетом общего срока отбытого наказания, недостаточен для вывода об устойчивости положительных изменений в личности осужденного.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что осужденный положительно не характеризуется. В связи с этим изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Яриненко А. С. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Яриненко А.С. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Яриненко А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин