Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2024 (2-15298/2023;) ~ М-14085/2023 от 04.12.2023

Дело №

УИД     50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Б» к А о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Б» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к А мотивируя их тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от 27.07.2020г. на сумму 578 175,85 руб. под 18,50% годовых сроком на 2772 дня. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, образовалась задолженность в размере 544 795,64 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором АО «Б» просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 544 795,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 647,96 руб.

Представитель истца АО «Б» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ АО «Б» и А заключен кредитный договор № на сумму 578 175,85 руб. под 18,50 % годовых сроком на 2772 дня (л.д. 24-28).

Ответчик направил в Б заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита (л.д.23).

А акцептировал оферту Б путем подписания Индивидуальных условий (л.д. 24-28) и Условий по обслуживанию кредитов (л.д. 29-32).

Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и перечислил денежные средства в размере 578 175,85 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.40).

Согласно представленной выписке ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности в размере 544 795,64руб., из которых 504 454,92 руб. – основной долг, 40 340,72 руб. – неустойка за просрочку.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Б» задолженности в размере 544 795,64 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 647,96 руб., оплаченные по платежном поручению № от 27.10.2021г. (л.д. 11)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Б» (ИНН 7707056547) к А (паспорт 46 19 112730) о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Б» (ИНН 7707056547) с А (паспорт 46 19 112730) задолженность в размере 544 795 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 647 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новикова