Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-15/2023 от 10.04.2023

    Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                                <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО1 в интересах ФИО2 о признании незаконным бездействия органа дознания ОМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1- представитель ФИО2 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия органа дознания ОМВД России по <адрес>. Жалоба мотивирована тем, что 23.03.2023г. ФИО2 обратился в ОМВД России по <адрес> с ходатайством об ознакомлении материалов проверки КУСП № по его заявлению. До настоящего времени орган дознания материалы проверки для ознакомления не предоставил. Просил признать незаконным бездействие органа дознания, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание ФИО2, его представитель, а также представитель ОМВД России по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Прокурор возражал относительно удовлетворения жалобы. Указал, что ходатайство ФИО2 рассмотрено, удовлетворено, ему направлен ответ 12.04.2023г., в сроки, установленные законом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия /бездействие/ дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводствам либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, 03.05.2016г. ФИО2 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением. Протокол принятия устного заявления был зарегистрирован КУСП №.

12.04.2023г. по ходатайству было принято решение о предоставлении материалов для ознакомления ФИО2 в это же день в адрес ФИО2 было направлено соответствующее уведомление – исх. № от 12.04.2023г.

Таким образом, органом дознания по ходатайству ФИО2 принято решение в установленные сроки.

Следовательно, для удовлетворения жалобы оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 о признании незаконным бездействия органа дознания ОМВД России по <адрес> отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        Гурова Е.Н.