Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 ~ М-209/2023 от 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2023 г.                                                            п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО10, с участием истцов ФИО2, ФИО4, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4,

рассмотрев гражданское дело № 2-194/2023 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО8 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, <Дата> года рождения, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования «Жигаловский район» о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, <Дата> года рождения, ФИО4, ФИО6, обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Жигаловский район».

В обоснование заявленных требований истцы указывают на следующие обстоятельства.

ФИО2 и ФИО3 состоят в

зарегистрированном браке с <Дата>. В браке у них родились дети: ФИО8

ФИО9, <Дата> года рождения, ФИО4, <Дата> года рождения, ФИО5, <Дата> года рождения, ФИО6, <Дата> года рождения.

В период работы ФИО2 на Тутурском маслодельном

заводе с 1992 г. (с 1992г. АООТ «Надия») по 1999 г., ее многодетной семье по

ходатайству профкома завода Жигаловской районной администрацией было

предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>

<адрес>

Истец уволилась с завода <Дата> по собственному желанию, потому что

к тому времени завод уже фактически был банкротом и не выплачивал заработную

плату. Однако они всей семьей продолжали проживать в предоставленной квартире.

Позднее, на основании Постановления Жигаловской районной администрации

от <Дата> № на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

<адрес>, ФИО2 и членам ее семьи (состав 5 человек) был выдан Ордер №

На основании решения арбитражного суда Иркутской области от <Дата> №

№ АООТ «Надия» было признано банкротом, и ликвидировано

<Дата>.

Истец вместе со своим супругом и детьми продолжала проживать в

предоставленной квартире.

В 2019 году ФИО2 начала собирать документы на приватизацию занимаемой квартиры: заказала изготовление технического паспорта, запросила необходимые справки (о неучастии в приватизации, о наличии общей площади и потребительских качествах квартиры), однако при обращении в Администрацию МО «Жигаловский район» за консультацией, уточнить - какие для приватизации необходимо собрать документы, она узнала, что данная квартира муниципальной собственностью муниципального образования «Жигаловский район» не является. Ей пояснили, что квартира относилась к ведомственному фонду АООТ «Надия», но после его ликвидации в 2003 году жилой фонд не был надлежащим образом передан в муниципальную собственность муниципального образования «Жигаловский район», в связи с чем, они не правомочны заключить с ней договор на передачу квартиры, дома в собственность граждан.

После пандемии ФИО2 продолжила попытки разыскать собственника занимаемой ею и членами ее семьи квартиры.

Согласно письму Федерального агентства по Управлению государственным имуществом (Росимущество) от <Дата> № - в реестре федерального имущества сведения об объекте недвижимого имущества - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно письму Министерства имущественных отношений <адрес> от <Дата> № - объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре государственной собственности Иркутской области не учтен.

Согласно письму Администрации Жигаловского муниципального образования № от <Дата>. - объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества Жигаловского муниципального образования не значится, муниципальной собственностью не является.

Согласно уведомлению Администрации MО «Жигаловский район» от <Дата> № - квартира по адресу: <адрес> - в реестре муниципального имущества муниципального образования «Жигаловский район» не значится.

Таким образом, собственник занимаемой истцами квартиры неизвестен, либо квартира собственника не имеет.

И в данном конкретном случае истцам неизвестно к кому обращаться с заявлением о передаче жилья в собственность граждан, в порядке, установленном статьями 7,8 Закона о приватизации, поскольку ни в одном реестре муниципальной, областной, федеральной собственности квартира не значится, то есть собственник данной квартиры либо отсутствует, либо неизвестен. Поэтому реализовать своё право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения, в порядке, установленном Законом о приватизации, истцы возможности не имеют.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, занимаемая на основании Ордера № от <Дата> квартира, в силу статьи 225 ГК РФ с 2003 года является по своей сути бесхозяйным недвижимым имуществом, не поступившим в муниципальную собственность ответчика, право собственности на которую может быть признано за истцами судом в силу наличия у них права на приватизацию этой квартиры, с учётом соблюдения всех условий, установленных ст. 225, ст. 234 ГК РФ.

Истцы, начиная с 2000 года непрерывно, добросовестно и открыто владеют предоставленным им по ордеру № от <Дата> жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Несут расходы по ее содержанию, оплачивают коммунальные расходы, возделывают приусадебный земельный участок. Никогда ранее Истцы в приватизации участия не принимали.

На дату обращения с настоящим иском в суд, один из членов семьи включённых в ордер № от <Дата>, а именно ФИО4, <Дата> года рождения – умер <Дата>.

Все остальные члены семьи, включённые в ордер № от <Дата>, а так же несовершеннолетний ФИО7, <Дата> года рождения, с момента рождения зарегистрированный и проживающий в этой квартире имеют право на бесплатную передачу указанной квартиры в собственность граждан.

Согласно письму Администрации Жигаловского муниципального образования № от <Дата> - квартира, расположенная по адресу: <адрес> - аварийной не признавалась, в реестре жилых помещений непригодных для проживания на территории Жигаловского муниципального образования не значится, заключения о признании квартиры непригодной для проживания не выдавалось.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата> на кадастровом учёте под кадастровым номером № по адресу <адрес> учтено жилое помещение площадью 41,9 кв. м.

Согласно Техническому паспорту, составленному по состоянию на <Дата> по адресу: <адрес>, расположена квартира, (Литера А), общей площадью 41,3 кв. м., в том числе жилой 25,6 кв. м.

Согласно Заключению Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Иркутское отделение о несоответствии площадей от <Дата> при проведении технической инвентаризации объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было выявлено несоответствие площадей в сравнении с предыдущей инвентаризацией.

При проведении обмерных работ <Дата> использовалось современное оборудование - лазерный дальномер.

По данным технического учета общая площадь квартиры составляет 41,3 кв. м.

Технические данные квартиры актуальны на дату выдачи Заключения о несоответствия площадей.

Истцы просят суд признать за ФИО2, <Дата> года рождения, ФИО3, <Дата> года рождения, ФИО8, <Дата> года рождения, ФИО7, <Дата> года рождения, ФИО5, <Дата> года рождения, ФИО6, <Дата> года рождения право общей долевой собственности (по 1/6 доле каждому) на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером № общей площадью 41,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, <Дата> года рождения, в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, суду дали пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Истцы ФИО3, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела    в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Жигаловский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о том, что не имеет возражений против исковых требований и просит рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Жигаловского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о том, что не имеет возражений против исковых требований и просит рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО3, ФИО6, представителя ответчика – администрации муниципального образования «Жигаловский район» и представителя третьего лица – администрации Жигаловского муниципального образования, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 лет до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Статья 6 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 11 вышеназванного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 18 указанного Закона гласит, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит, в том числе, и право собственности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» от <Дата> № (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан; как указано в п. 5 постановления, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.

Паспортом серии №, выданным <адрес> <Дата> удостоверяется личность истца как ФИО2, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с <Дата> по адресу: <адрес>.

Паспортом серии №, выданным <адрес> <Дата> удостоверяется личность истца как ФИО3, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с <Дата> по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака (повторное) серии № от <Дата>, брак между ФИО3 и ФИО11 заключен <Дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Паспортом серии №, выданным <адрес> <Дата> удостоверяется личность истца как ФИО8, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с <Дата> по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от <Дата>, ФИО8 <Дата> родилась в <адрес>, в графе отец указан – ФИО3, в графе мать – ФИО2.

Паспортом серии №, выданным <адрес> <Дата> удостоверяется личность как ФИО7, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с <Дата> по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от <Дата>, ФИО7 <Дата> родился в <адрес>, в графе мать указана – ФИО8.

Паспортом серии №, выданным <адрес> <Дата> удостоверяется личность истца как ФИО5, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с <Дата> по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от <Дата>, ФИО5 <Дата> родился в <адрес>, в графе отец указан – ФИО3, в графе мать – ФИО2.

Паспортом серии №, выданным <адрес> <Дата> удостоверяется личность истца как ФИО6, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с <Дата> по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от <Дата>, ФИО6 <Дата> родился в <адрес>, в графе отец указан – ФИО3, в графе мать – ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении № от <Дата>, ФИО4 <Дата> родился в <адрес>, в графе отец указан – ФИО3, в графе мать – ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти № от <Дата>, ФИО4 <Дата> года рождения, умер – <Дата>.

Согласно копии постановления Жигаловской районной администрации № от <Дата> «О выдаче ордеров на право занятия жилой площади» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО2, с составом семьи 5 человек.

Из архивной выписки из исторической справки к Фонду № архивного отдела администрации МО «Жигаловский район» № от <Дата> следует, что Тутурский маслодельный завод и созданное на его базе акционерное общество открытого типа «Надия», согласно решению арбитражного суда Иркутской области от <Дата>, признано банкротом.

Согласно выписке, из ЕГРН от <Дата> № №, на кадастровом учете по адресу: <адрес> учтен объект - жилой дом, площадью 41,9 кв.м., кадастровый №, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости по указанному адресу отсутствует.

Согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на <Дата>, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 41,3 кв.м., в том числе жилая 25,6 кв.м.

Согласно заключению Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Иркутское отделение о несоответствии площадей от <Дата>, при проведении технической инвентаризации объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было выявлено несоответствие площадей в сравнении с предыдущей инвентаризацией. При проведении обмерных работ <Дата> использовалось современное оборудование - лазерный дальномер. По данным технического учета общая площадь квартиры составляет 41,3 кв.м.

Согласно ответу и.о. руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области – в реестре федерального имущества сведения об объекте недвижимого имущества – квартире, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно ответу начальника отдела ведения реестра государственной собственности Иркутской области Министерства имущественных отношений Иркутской области – объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре не учтена.

Согласно ответу начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Жигаловский район», объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального образования «Жигаловский район» не числится.

Согласно ответу главы Жигаловского муниципального образования объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества в реестре муниципального имущества Жигаловского муниципального образования не значится, муниципальной собственностью не является.

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <Дата> следует, что сведения о правообладателях ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4 на объекты недвижимости, отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН от <Дата> следует, что ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира и земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от <Дата>.

Из выписки из ЕГРН от <Дата> следует, что ФИО6 принадлежит на праве собственности квартира и земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от <Дата>.

Представленные суду письменные доказательства суд находит допустимыми и не вызывающими сомнений в их достоверности.

Исследованные письменные доказательства согласуются с доводами истцов и подтверждаются показаниями свидетелей.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14 суду показали, что квартира по адресу <адрес> была выделена в <Дата> году семье ФИО2 и членам ее семьи маслодельным заводом, с этого времени ФИО2 и члены ее семьи проживают там постоянно, пользуются квартирой как своей собственной, за свой счет осуществляют ремонт.

Показания свидетелей не вызывают сомнений в их правдивости, потому что согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> не имеет собственника. Прежний собственник АООТ «Надия» (правопреемник Тутурского Маслозавода) было ликвидировано, но жилищный фонд указанного предприятия не был передан в ведение органов местного самоуправления – администрации муниципального образования «Жигаловский район».

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Таким образом, истцы, занимая жилое помещение на условиях договора социального найма, не имеющее собственника, вправе требовать передачи данного помещения в собственность, а отсутствие первичной регистрации права на указанное помещение является препятствием, независящим от их воли и нарушающим их права.

При таких обстоятельствах и учитывая тот факт, что законом о приватизации жилищного фонда в РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз, участниками приватизации до настоящего времени ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО4, ФИО6    не являлись, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную в одноэтажном, двухквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 квадратных метров, в том числе жилой 25,6 квадратных метров, с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.

Признанием права общей долевой собственности истцов на данный объект охраняемые законом права и интересы других лиц не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░>; ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░>; ░░░8, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> <░░░░>; ░░░5, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> <░░░░>;    ░░░6, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 25,6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ « 28 » ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░