Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2024 ~ М-1122/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-1851/2024

УИД 24RS0024-01-2024-002043-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года                            г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Завгородней Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) обратился с иском к Завгородней Н.А. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Завгородней Н.А. заключен Договор предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 68854 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, в связи с чем, задолженность составила 63335,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу 58300,02 руб., задолженность по процентам 5035,75 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63335,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2100 руб.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Завгородняя Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) и Завгородней Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Заявления ответчика о выдаче кредита от 22.11.2020, заключен Кредитный договор № №61756517093 от 23.11.2020, согласно которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 68854 руб. на 36 мес. под 8,49% годовых, ответчик обязалась осуществлять гашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно Графику платежей (п.п. 1,2,4,6 Кредитного договора).

Согласно Графику платежей первый и последующие ежемесячные платежи составляют 2172,98 руб., последний платеж 23.11.2023 – 2172,86 руб.

Пунктом 12 Кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредита, в виде неустойки в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно выписке по лицевому счету открытому в рамках кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив 23.11.2020 на счет клиента №40817810881756517093, указанный в Кредитном договоре, денежные средства в размере 68854 руб.

Заемщиком были внесены платежи в счет оплаты кредита 23.12.2020, 23012021, 24.02.2021, 23.03.2021 в размере 2172,98 руб. каждый, 23.04.2021 – 108,08 руб., 26.04.2021 – 2069,49 руб., 24.05.2021 – 2172,98 руб., 23.06.2021 – 248,97 руб., после чего денежных средств не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63335,77 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 58300,02 руб., задолженности по процентам 5035,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 22.02.2023 отменен судебный приказ № 2-380/38/2023 от 26.01.2023 о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с Завгородней Н.А. задолженности по кредитному договору №61756517093, от 22.11.2020 в размере 65324,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1079,87 руб., в связи с возражением стороны должника.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 58300,02 руб., по процентам в размере 5035,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Завгородней Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Завгородней Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Денисовка, <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0418 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-010, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) сумму задолженности по кредитному договору №61756517093 от 23.11.2020 в размере 63335,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024.