Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-45/2022 от 30.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 г.                                                                              г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подымовой А.А.,

с участием

ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Ковтуненко Е.С.,

осужденного Джека В.Р.,

защитника адвоката Савкиной В.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 319146 от 13.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника учреждения – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максикова А.А. в отношении

Джека Вячеслава Романовича, <данные изъяты>, судимого

10.12.2020 Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

о замене исправительных работ лишением свободы

установил:

    заместитель начальника учреждения – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 поставлен на учет ОИНиПИМ ФКУ УИИ. Осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, о чем у ФИО1 отобрана подписка, на руки выдана памятка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил приказ о приеме на работу в ООО «Каптель» на должность грузчика. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказании в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Каптель» поступила информация о том, что ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на телефонные звонки не отвечает.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что допустил прогулы на работе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. занимался личными делами, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «г» ст. 46 УИК РФ ФИО1 вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в прогулах на работе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснено, что необходимо выйти на работу и приступить к отбыванию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Каптель» поступила информация о том, что ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на телефонные звонки не отвечает.

    В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что допустил прогулы на работе с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

    В отношении осужденного было направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы, однако осужденный продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию из ООО «Каптель» поступил приказ об увольнении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание для трудоустройства в ИП «Доронкина» и назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ состоялись телефонные беседы с Доронкиной, которая сообщила, что ФИО1 по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ по вызову инспекции не явился.

    В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что по предписанию инспекции для трудоустройства в ИП «Доронкина» не обращался, т.к. искал работу самостоятельно, по вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ не явился по той же причине, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ предоставил справку о трудоустройстве в ООО «ВПК-Полимеры» на должность Обработчика изделий из пластмасс с ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания в ООО «ВПК-Полимеры».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пролетарского районного суда <адрес> в удовлетворении представления было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ВПК-Полимеры» поступил акт об отсутствии на рабочем месте ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что допустил прогулы на работе с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, т.к. были проблемы, связанные с личными обстоятельствами, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

ФИО1 разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы. А также разъяснено о необходимости выйти на работу.

    Назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный по вызову инспекции не явился.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась телефонная беседа с сотрудником отдела кадров ООО ВПК «Полимеры», которая сообщила, что ФИО1 до настоящего времени на работу не вышел, что с ДД.ММ.ГГГГ у него прогулы. На телефонные звонки ФИО1 не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ВПК-Полимеры» поступил приказ об увольнении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за допущенные прогулы.

    С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный ФИО1 в инспекцию не являлся.

Отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 28 дней, к отбытию 11 месяцев 2 дня.

Заместитель начальника учреждения – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 указал, что осужденный злостно нарушает установленные порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, сознательно уклоняется от отбывания исправительных работ, легкомысленно и безответственно относится к назначенному наказанию и просил суд в соответствии с ч.5 ст.46 УИК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ рассмотреть вопрос о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 20 дней из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 представление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Ст. помощник прокурора ФИО7 полагала возможным заявленное представление удовлетворить, считая его обоснованным, и заменить назначенное осужденному Джеку В.Р. наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Осужденный Джек В.Р. и его защитник адвокат СавкинаВ.Н. не возражали против представления.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленный материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 10 декабря 2020 г. Джек В.Р. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно.

11.01.2021 осужденный Джек В.Р. поставлен на учет ОИНиПИМ ФКУ УИИ. Осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, о чем у Джека В.Р. отобрана подписка, на руки выдана памятка. 18.01.2021 Джек В.Р. предоставил приказ о приеме на работу в ООО «Каптель» на должность грузчика. С 18.01.2021 осужденный приступил к отбыванию наказании в виде исправительных работ.

08.11.2021 из ООО «Каптель» поступила информация о том, что Джек В.Р. отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня 24.09.2021, 27.09.2021, с 12.10.2021 по 26.10.2021, на телефонные звонки не отвечает.

В своем объяснении от 10.11.2021 Джек В.Р. пояснил, что допустил прогулы на работе 24.09.2021, 27.09.2021, с 12.10.2021 по 26.10.2021, т.к. занимался личными делами, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

10.11.2021 в соответствии с п. «г» ст. 46 УИК РФ Джеку В.Р. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в прогулах на работе 24.09.2021, 27.09.2021, с 12.10.2021 по 26.10.2021. Разъяснено, что необходимо выйти на работу и приступить к отбыванию наказания.

28.12.2021 из ООО «Каптель» поступила информация о том, что Джек В.Р. отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня с 10.11.2021 по 22.11.2021, с 30.11.2021 по 24.12.2021, на телефонные звонки не отвечает.

В своем объяснении от 29.12.2021 Джек В.Р. пояснил, что допустил прогулы на работе с 10.11.2021-22.11.2021, с 30.11.2021-24.12.2021, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

В отношении осужденного было направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы, однако осужденный продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания.

12.01.2022 в инспекцию из ООО «Каптель» поступил приказ об увольнении Джека В.Р. 30.12.2021.

17.01.2022 осужденному выдано предписание для трудоустройства в ИП «Доронкина» и назначена явка в инспекцию на 24.01.2022.

С 17.01.2022-21.01.2022 состоялись телефонные беседы с Доронкиной, которая сообщила, что Джек В.Р. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался.

24.01.2022 по вызову инспекции не явился.

В своем объяснении от 31.01.2022 Джек В.Р. пояснил, что по предписанию инспекции для трудоустройства в ИП «Доронкина» не обращался, т.к. искал работу самостоятельно, по вызову инспекции 24.01.2022 не явился по той же причине, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

31.01.2022 предоставил справку о трудоустройстве в ООО «ВПК-Полимеры» на должность Обработчика изделий из пластмасс с 26.01.2022.

С 01.02.2022 приступил к отбыванию наказания в ООО «ВПК-Полимеры».

11.02.2022 постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы в удовлетворении представления было отказано.

29.03.2022 из ООО «ВПК-Полимеры» поступил акт об отсутствии на рабочем месте Джека В.Р. с 10.02.2022 по 29.03.2022.

В своем объяснении от 29.03.2022 Джек В.Р. пояснил, что допустил прогулы на работе с 10.02.2022-29.03.2022, т.к. были проблемы, связанные с личными обстоятельствами, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

Джеку В.Р. разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы. А также разъяснено о необходимости выйти на работу.

Назначена явка в инспекцию на 05.04.2022.

05.04.2022 осужденный по вызову инспекции не явился.

07.04.2022 состоялась телефонная беседа с сотрудником отдела кадров ООО ВПК «Полимеры», которая сообщила, что Джек В.Р. до настоящего времени на работу не вышел, что с 10.02.2022 у него прогулы. На телефонные звонки Джек В.Р. не отвечает.

13.04.2022 из ООО «ВПК-Полимеры» поступил приказ об увольнении Джека В.Р. 08.04.2022 за допущенные прогулы.

С 05.04.2022 по настоящее время осужденный Джек В.Р. в инспекцию не являлся.

Отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 28 дней, к отбытию 11 месяцев 2 дня. Учитывая изложенное, представление о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Джека В.Р. подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Джека В.Р. с учетом данных о его личности, возможно только в условиях изоляции от общества, и в силу ч.4 ст.50 УК РФ заменяет ему наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Учитывая обстоятельства, в связи с которыми осужденный Джек В.Р. злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами.

Отбывание наказания осужденному в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку Джек В.Р. совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Неотбытый Джеком В.Р. срок наказания в виде исправительных работ по состоянию на 21 апреля 2022 г. составляет 11 месяцев 2 дня, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, составляет 3 месяца 20 дней лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.46 УИК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника учреждения – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максикова А.А. удовлетворить.

Заменить Джеку Вячеславу Романовичу, 12 марта 1999 года рождения, уроженцу г.Тулы, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 10 декабря 2020 г. лишением свободы на срок 3 месяца 20 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного Джека В.Р. к месту отбытия наказания – самостоятельно, за счет государства.

Разъяснить осужденному, что согласно ст. 75.1 УИК РФ по вступлению постановления в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту регистрации для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, будет установлен срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, а также разрешен вопрос об изменении вида исправительного учреждения.

Срок наказания Джека В.Р. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий судья